- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- T-529-564/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- I. S. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. S. J. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo I. S. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės prokuratūros prokurorė atsiliepimu prašo nuteistojo prašymą atmesti.
Prašymas netenkinamas.
Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu šiuo metu neįvykdytas nuosprendis ir nutartys:
2020 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė sumažinta 1/3,paskiriant galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir per 4 mėnesius išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
2020 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistajam 2020 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų arešto bausme, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose. Minėta nutartis 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista ir nuteistajam vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje padarymą, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, pakeista 45 parų arešto bausme.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Vadovaujantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.
Kaip minėta, nuteistasis 2020 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu dėl to, kad apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą-175 Eur. Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai (2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925), šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistasis apgaule savo naudai įgijo 175 Eur, t. y. didesnę negu 3 MGL, vertės svetimą turtą. Sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 3 MGL, tačiau iki 10 MGL, asmens padaryta veika neperkvalifikuojama ir paliekama nuosprendžiu skirta bausmė, nes Įstatymu padaryti pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo prašymo netenkinti.
2020 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.
2020 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ir 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo nutarčių nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.