Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-03 · Byla Nr. A2.9.-216-416/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-216-416/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00110-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-216-416/2014
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00110-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.; 39.2.;48.1.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-09-30, LR piliečio, lietuvio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014-01-10 apie 19 val. 00 min., būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas, viešoje vietoje - autobusų stotyje, Marijampolėje, girdint pašaliniams asmenims triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, priekabiavo prie praeivių, taip pat įžeidė Marijampolės AVPK policijos pareigūnų E. V., A. Č., R. V. einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. V. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8109708 (b.l.1), tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), neblaivumo aktas (b.l.4), V. V. paaiškinimas (b.l.5), apie fizinį asmenį (b.l.6-7), išrašas iš medicininių dokumentų (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-11).

LR ATPK 174 str., administracinę atsakomybę užtraukia už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Veikos kvalifikavimą pagal ATPK 174 str. lemia šie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobūdis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra viešoji vieta. Viešoji vieta yra viešoji erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems.

Teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai įrodymų, leidžiančių spręsti, kad V. V. atliko LR ATPK 174 str. numatytus veiksmus, t.y., viešoje vietoje tyčia kėlė triukšmą, keikėsi, įžūliai elgėsi. Tokiais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta, padaręs pažeidimus, bei nuoširdžiai gailisi (nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinanti – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kai girtumas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės. Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., teismas sprendžia, jog V. V. skirtinos LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. artimos sankcijų vidurkiams baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas Marijampolės AVPK . Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. V..

Teisėjas Laimondas Noreika