- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-752-269/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00518-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- K. T.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
išnagrinėjęs K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. M. D. g. 5-3, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. T. 2015 m. kovo 24 d., apie 21.35 val., Vilniaus r., Zujūnų k., Buivydiškių g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,S. F.‘ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
K. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis administracinio teisės pažeidimo protokolu (toliau-protokolas) pasirašytinai informuotas. Iš jo gautas elektroniniu paštu prašymas atidėti bylos nagrinėjimą bei surengti teisminį nagrinėjimą kitą dieną, nes jis susirgo, turi biuletenį. 2015 m. balandžio 23 d. 8 val. buvo paskambinta į teismą tel. Nr. 2 75 39 77 ir pranešta, kad K. T. susirgo ir dėl ligos negali atvykti į teismo posėdį, bet nebuvo prieštarauta išnagrinėti bylą be jo dalyvavimo. Teismui iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios nebuvo pristatyta sveiktos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios K. T. negali atvykti surengtą teismo posėdį. Teismas vertina, kad K. T. neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastis yra nesvarbi. Byloje yra pakankami įrodymų priimti nutarimą be jo dalyvavimo teismo posėdyje. Jis sutinka su protokolu, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant {ATPK 249, 272 str., BPK 37 str. 1 d. 5) p.}.
Šalies argumentai
K. T. surašytame protokole nurodyta, kad jis padarė ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. kad jis vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Iš byloje pateiktų duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta laikotarpyje nuo 2010-01-28 iki 2011-01-27. Pažeidimo padarymo dienai šis terminas jau buvo pasibaigęs, tačiau vairuotojo pažymėjimas grąžintas jam nebuvo. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, kai asmuo vairuoja transporto priemonę, kai ši teisė jam buvo atimta, atėmimo terminas yra pasibaigęs, bet vairuotojo pažymėjimas negrąžintas teisės aktų nustatyta tvarka, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2010-12-23 nutartis byloje Nr. N575-8280/2010).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: K. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi, protokolu, tarnybiniai pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, ir duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo būtent K. T., kuris neturi teisės transporto priemonės vairuoti.
K. T. prisipažino pažeidęs atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei ir už transporto priemonių vairavimą neturėdamas teisių jų vairuoti, t.y. už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., paskutinį kartą už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. jam buvo paskirta 376 EUR bauda, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai atsakomybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina didesnė negu 376 EUR bauda sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimt) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.