Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypo naudojimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 7), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas iki 2010-05-04 buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0057 ha naudotojas: atsakovui pastate, stovinčiame ant šio žemės sklypo, nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas. Atsakovas nevykdė prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybės žemės nuomos mokestį ir pagal 2014-07-04 mokesčių mokėtojo kortelės duomenis, atsakovo skolą sudaro 131,65 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoka už 2009-2010 metus ir 8,50 Lt delspinigiai pagal aprašo 55, 55.1, 55.2 punktus. Duomenų apie tai, kad skola sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.545 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas naudojosi nuomojamu žemės sklypu, tačiau nustatytu terminu neįvykdė įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 131,65 Lt nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 8,50 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 131,65 Lt (vienas šimtas trisdešimt vienas Lt 65 ct) skolą, 8,50 Lt (aštuoni Lt 50 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 140,15 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Priteisti iš atsakovo A. L. 72,00 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.