Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji (duomenys neskelbtini) nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2023-11-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 valandų per mėnesį visuomenes labui. 2024-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi 2023-11-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė – 54 val., pakeista į 9 MGL (450 eurų) baudą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. sukėlė fizinį skausmą, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2024-11-06, apie 10.00 val., gyvenamo namo kieme (įvažiavimo keliuke), adresu (duomenys neskelbtini) tyčia metė kibirą nukentėjusiajai K. P. į galvos sritį, po to nukentėjusiajai užsidengus rankomis galvos sritį, kibiru sudavė ne mažiau penkis kartus K. P. į abiejų rankų sritis bei dešinį petį, sukeldamas fizinį skausmą ir tuo padarydamas kraujosruvas dešinio peties, dešiniųjų žasto ir dilbio bei kairiųjų dilbio bei plaštakos srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad kaltu prisipažįsta. K. P. pažįsta. Buvę sugyventiniai, bet jau nuo šių metų balandžio kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. 2024-11-06 jis būdamas savo gyvenamo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini)eidamas pamatė, kaip eina K. su kaimyne R.. K. K. pas jį buvo iš vakaro svečiuose ir ji jam davė parūkyti neaišku kokią cigaretę, dėl to paskui labai skaudėjo galvą ir buvo nesveika, todėl pamatęs ją einančią su kaimyne labai supyko ir turėtą rankoje plastikinį kibirą metė į einančią K. Tas kibiras pataikė į K. galvą. Po to jis priėjo prie jos ir paėmęs tą kibirą dar sudavė jai nemažiau du kartus kibiru jai per ranką ir nugarą. Tikrai jai į galvos sritį nesudavė kibiru. Tikrai jis minėtu kibiru jai stipriai nesudavė. Minėtas kibiras net nesulūžo, nei nesutrūko. Jei jis būtų sudavęs stipriai mano, tas kibiras būtų sulūžęs. Jis jai paaiškino, kodėl sudavė tuo kibiru. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-18 D. B. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato. Kaltu prisipažįsta. 2024-11-06, apie 09.00 val., jam būnant lauke prie gyvenamo namo adresu (duomenys neskelbtini)pamatė savo pažįstamą K. P., kuri ėjo su kaimyne R. Pamatęs K. jį užvaldė pyktis, nes su ja pykstasi. Tuo metu jis rankose turėjau plastikinį kibirą su metaline rankena. Tad jis priėjo prie K. ir sudavė turėtu rankoje kibiru. Kiek kartų jai sudavė negali pasakyti, bet nemažiau penkis kartus. Į kurias vietas jai pataikė neatsimena, bet gali būti, kad į rankas, galvą. Kiek atsimena K. rankomis dengėsi galvos sritį. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Jis su K. šiai dienai yra susitaikęs, bendrauja. Taip pat jis sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:

K. P. protokolu – pareiškimu kuriame nurodoma, kad 2024-11-06 apie 10.00 val., jai būnant pas jos draugę (duomenys neskelbtini) prie jos priėjo jo pažįstamas D. B. ir su rankoje laikomu plastikiniu kibiru metė į ją. Po to paėmęs tą patį numestą kibirą, vieną kartą trenkė juo jai į galvą, o kai ji rankomis užsidengė galvą, tai ne mažiau 7 kartus trenkė juo į rankas. Dėl to juto fizinį skausmą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) į kiemo teritoriją esančio įvažiavimo keliuko. Keliukas yra žvyro dangos. Kairėje pusėje šalia keliuko matomi medeliai nukritusiais lapais, tolėliau matomas mūrinis dviejų aukštų namas pažymėtas numeriu 14, už jo matomas plytinis ūkinis pastatas. Dešinėje keliuko pusėje matomos augančios pušys. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, eksperto rinkinys nenaudotas, iš įvykio vietos tyrimui reikšmingų daiktų nepaimta.

2024-11-06 tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių patikslinimo kuriame nurodoma, kad 2024-11-06 apie 10.00 val. prie namo adresu, (duomenys neskelbtini) esančio keliuko neblaivią (nustatytas 2,17 prom. girtumas) pranešėją K. P. sumušė buvęs sugyventinis D. B. su plastmasiniu kibiru keletą kartų, kiek kartų negalėjo pasakyti, sudavė per abiejų rankų plaštakas. Dėl ko K. P. paaiškino, kad jautė fizinį skausmą. Moteris GMP atsisakė. K. P. ir D. B. negyvena kartu ir neveda bendro ūkio nuo 2024 m. kovo mėnesio, todėl jų artimi ryšiai nesieja.

2024-11-06 tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodoma, kad atvykus į įvykio vietą buvo pabendrauta su pranešėja K. P. gim. (duomenys neskelbtini). (nustatytas 2,17 prom. girtumas), kuri paaiškino, kad ji ėjo pas savo draugę R. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kur tame pačiame name, tik kitam bute gyvena jos buvęs sugyventinis D. B.. K. P. jį prie namo pasisveikino ir jis nieko jai neatsakęs pradėjo mušti per abiejų rankų plaštakas su žalios spalvos plastmasiniu kibiru. Kiek kartų sudavė per plaštakas moteris negalėjo pasakyti, tik teigė, kad jautė fizinį skausmą ir vis dar skauda dešinės rankos riešą ir kairės rankos plaštaką. Pasiūlius moteriai iškviesti GMP, moteris atsisakė. K. P. paaiškino, kad D. B. yra jos buvęs sugyventinis. Moteris su juo gyveno ir vedė bendrą ūkį apie 3 metus, tačiau 2024 m. kovo mėnesį moteris vyriškį paliko ir išėjo, nuo to laiko jie negyvena ir bendro ūkio neveda, artima aplinka jų nesieja. Su K. P. pavaikščiojus po kiemą bandėme surasti kibirą, kuriuo D. B. sudavė smūgius į rankas, tačiau moteris kibiro nematė, teigė, kad jis tikriausiai nusinešė į namo vidų. Buvo nueita iki D. B. namų, adresu(duomenys neskelbtini) , tačiau vyriškis durų neatidarė ir atsisakė bendrauti.

2024-11-28 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad duomenų bazėse PRĮR prie įvykio ROIK 0124000691217 pridėtas garso įrašas iš bendro pagalbos centro 95464457400. Minėtas garso įrašas perklausomas. Atidarius minėto garso įrašo failą pasigirsta BPC darbuotojo ir pranešėjo skambučio pokalbio sujungimas. Kol vyksta sujungimas fone girdisi gilus kvėpavimas. Netrukus prasideda pokalbis tarp BPC darbuotojo (D) ir pranešėjo (N). N - Aš buvau pas draugę va čia užėjus, ir mane užpuolė buvęs vyras, mane sudaužė viedru. N - Taip, aš pas draugę buvau. D - Ar jums reikia greitosios? N- Nereikia, sugis, aš visa mėlyna, visos rankos mėlynos. N - Viedru sudaužė. Jis mane ant gatvės net sumušė. N- Nuėjo su viedru namo, sudaužęs mane. N - Jo, dabar ant kelio stoviu. Ba jis nuėjo, mane apdaužė. D - Nekraujuoja iš nieko? N - Ne, tiktai mėlynių atsirado ant rankų. D - Ant rankų. N- Dengiausi rankom veidą. N - D. B.. N - Nereikia, nu tai mėlynės man čia, nieko, sugis čia kitaip nebus. D - O prieš kiek laiko jis čia sumušė jus? N - Va ką tik dabar. Įrašas įkeltas prieduose - 2024-11-22 suvestinė.

Specialisto išvada Nr. G572/2024(09) kurioje nurodoma, kad K. P. konstatuotos kraujosruvas dešinio peties, dešiniųjų žasto ir dilbio bei kairiųjų dilbio bei plaštakos srityse. Konstatuotus kūno sužalojimus paėmus kiekvieną atskirai tiek visus bendrai, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. Galėjo būti padaryti 2024-11-06 nurodytomis aplinkybėmis. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti penkiais poveikiais. K. P. galėjo jausti fizinį skausmą.

Policijos suvestinėje ROIK 0124000691217 nurodoma, kad 2024-11-06 apie 10:16 val., gautas pranešimas, jog pranešėja dabar atėjus pas draugę, buvo užpulta buvusio vyro D. B., vyras pranešėją mušė rankoje turėtų kibiru. Vyras pasišalino, nuėjo namo (duomenys neskelbtini) . Pranešėja laukia su drauge, kuri viską matė prie kelio.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-08 K. P. kaip liudytoja parodė, kad ji pažįsta D. B., bendravo maždaug prieš pusę metų. Šiuo metu gyvena skyriumi, bendro ūkio neveda. 2024-11-06 apie 08:30 val. ji iš savo namų atėjo pas draugę R. K., gyv(duomenys neskelbtini) 2 arba 3 butas, tiksliai nurodyti buto negali, nes nežino. Būdama pas draugę R. ji išgėrė vyno butelį, jos pasišnekėjo ir kadangi jai reikėjo išvykti, abi kartu išėjo į lauką. Išėję pro namo duris pamatė kieme su kibiru einantį jos pažįstamą D. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) kurį pasisveikino. Pasisveikinę pradėjo eiti link kelio. Ji ruošėsi eiti link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini) Joms einant link kelio iš nugaros priėjo jos pažįstamas D. ir su rankoje laikomu tuo pačiu plastikiniu kibiru, kurį turėjo būdamas kieme, nieko nesakęs metė į ją ir pataikė jai į galvos sritį. Kadangi ji D. B. pažįsta, manė, kad jis prieis ir pasiims numestą kibirą, nes žino iš anksčiau, jog jam užeidavo. Tačiau D. priėjęs prie jos paėmė tą patį kibirą ir dar ne mažiau 7 kartus trenkė jai į rankas, kuriomis ji buvo užsidengusi galvą. Kibiras buvo tamsiai žalios spalvos, su metaline rankena. R. matydama, kaip D. ją muša pradėjo ant jo rėkti, kad liautųsi, tačiau jis į tai nereagavo. Bet po to, kai ji pasakė, kad kvies policiją, D. nustojo ją mušti ir nuėjo link savo kiemo. Tuo metu jos draugė R. išvažiavo, o ji liko prie kelio. Tada D. atėjo iš savo kiemo su rankoje laikomu pagaliau, maždaug jos ūgio, t. y. 160 cm, kurį išlaikė viena ranka ir juo mojuodamas vijo ją nuo kiemo sakydamas „dink ir daugiau nesirodyk ant šio kiemo“. Pamačius, kad D. turi pagalį, ji pasitraukė į dešinėje pusėje esantį kiemą. Į svetimą kiemą D. nėjo, apsisuko ir nuėjo į savo kiemą. Būdama minėtoje vietoje ji iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai pasiteiravo įvykio aplinkybių, nustatė jai neblaivumą 2,17 prom., pasiteiravo ar reikia medikų, tačiau ji jų atsisakė. Dėl anksčiau minėtų D. ji juto fizinį skausmą. O šiuo metu turi mėlynes ant rankų.

2024-11-06 asmens apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėta K. P., užfiksuoti išoriškai matomi sužalojimai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-29 K. P. kaip liudytoja papildomai parodė, kad kai 2024-11-06, apie 8:30 val. D. B. ją užpuolė su kibiru, pirmiausiai, jis būdamas jai už nugaros metė tą kibirą. Kibiras pataikė jai į galvos sritį, tuo metu juto nestiprų fizinį skausmą. Ji atsisuko ir pamatė, kad jis priėjo prie jos ir pasiėmęs kibirą pradėjo juo jai suduoti smūgius. Ji greitai užsidengė rankomis galvą, nes jis taikėsi jai į galvos sritį. Kaip minėjo jis jai sudavė nemažiau 7 kartus minėtu kibiru. Visi smūgiai teko jos rankomis, nes jomis dengėsi galvą. Taip pat pataikė ir į dešinį petį. Ji negali pasakyti, kaip jis laikė tą kibirą, kai sudavė jai smūgius. Bet ji jautė didelį fizinį skausmą rankose ir dešiniajame petyje. Tas kibiras turėjo storą metalinę rankeną. Ji jautė, kaip ta kibiro rankena jai pataiko į rankų plaštakas ir kitas rankų vietas. Kai jis liovėsi ją mušti kibiru. Pamatė, kad jos plaštakos ištino, jas labai skaudėjo kaip ir kitas rankų vietas. Kol skambino pagalbos centrui, pranešti apie įvykį, ant jos plaštakų pasimatė mėlynės. Ar kitose vietose taip pat iš karto atsirado mėlynės negali pasakyti, nes buvo su drabužiais ir nematė. Pas medikus nesikreipė, nes tai buvo tik mėlynės, rimtesnių sužalojimų nepadarė. Taip pat nori paminėti, kad ji civilinio ieškinio nereikš. D. B. neatleido dėl jo tokio elgesio, nori, kad jis už tokį elgesį būtų nubaustas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-15 R. K. kaip liudytoja parodė, kad K. P. yra jos pažįstama. Ją pažįsta nuo seniai. K. iš pradžių gyveno su jos kaimynu D. B.. Jie kartu jau negyvena nuo balandžio mėnesio. 2024-11-06 ryte atėjo pas ją į svečius K. Besikalbant K. viena išgėrė vieną butelį vyno. Jai reikėjo išvažiuoti po 10.00 val. abi išėjo į lauką, nes ji ėjo pas asmenį, kuris turėjo ją nuvežti. Joms tik išėjus į lauką sutiko D., kuris turėjo rankose plastikinį kibirą. Pasisveikino ir toliau ėjo. D. pradėjo šaukti, kad K. dingtų nuo kiemo. Ji jam atsakė, kad pas ją atėjo, ne pas jį. Tad D. sviedė turėtą plastikinį kibirą į K.. Tas kibiras pataikė į K. nugarą. Jis vis šaukė, kad dingtų ji. K. toliau ėjo, o ji stovėjo ir liepė jam liautis. D. pasiėmęs tą kibirą pasivijo K. ir juo sudavė K. rankas, nes jomis dengėsi galvą. Kiek kartu jis sudavė negali pasakyti, bet ne mažiau 7 kartus. Visus smūgius taikė suduoti į galvos sritį. Bet kadangi K. galvą vis dengėsi rankomis, galimai jai smūgius sudavė į rankas. Kai pasakė, kad ji kvies policiją, jis liovėsi ir nuėjo. Ji nuėjo pas seserį. Pas ją užtruko apie 5 minutes. Išėjusi ant gatvės rado K., kuri skambino policijai. Priėjusi matė, kad K. plaštakos yra sumuštos, matėsi mėlynės. Plastikinis kibiras buvo su stora metaline rankena. Galimai su ja ir sužalojo K. plaštakas. Ji nelaukė policijos, nes turėjo išvažiuoti. K. paliko ant gatvės laukti policijos. Paskutinį kartą kiek jai žinoma K. buvo pas D. gal prieš mėnesį. Nėra pastaruoju laiku jos mačiusi su juo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo padaryta veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis 2024-11-06, apie 10.00 val., gyvenamo namo kieme (įvažiavimo keliuke), adresu (duomenys neskelbtini) tyčia metė kibirą nukentėjusiajai K. P. į galvos sritį, po to nukentėjusiajai užsidengus rankomis galvos sritį, kibiru sudavė ne mažiau penkis kartus K. P. į abiejų rankų sritis bei dešinį petį, sukeldamas fizinį skausmą ir tuo padarydamas kraujosruvas dešinio peties, dešiniųjų žasto ir dilbio bei kairiųjų dilbio bei plaštakos srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamai tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų baigtą tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir vieną atsakomybę sukinanti aplinkybės.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už numatytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Laisvės apribojimo bausmės dydis nustatomas vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: BPC garso įrašą, įkeltą IBPS, palikti saugoti IBPS kaip tyrimo medžiagą.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją pradedant vykdyti ir įvykdant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją pradedant vykdyti ir įvykdant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir padėjus vykdyti paskirtą bausmę, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: BPC garso įrašą, įkeltą IBPS, palikti saugoti kaip tyrimo medžiagą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba (Vidurio Lietuvos skyriumi), per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties, teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

2. Nuteistiesiems, kuriems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius