- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- 2-2838-614/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01604-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- G. S.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės G. S. pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 14 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, dalyje dėl ginčijamos indėlio sertifikato sutarties nutraukė, patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį.
Teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl likusios ieškinio dalies – dėl ginčijamos obligacijų pasirašymo sutarties – atsiėmimo.
Šalies argumentai
Atsakovas pateikė sutikimą su ieškovės pareiškimu dėl ieškinio atsiėmimo.
CPK 139 str. 1 d. įtvirtinta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas su ieškovės ieškinio atsiėmimu sutinka, ir pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo teismui pateiktas iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas jį priimti ir ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 139 str. 2 d.).
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi byloje 2016 m. spalio 21 d. 13:00 val. paskirtas žodinis teismo posėdis atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės G. S. pareiškimą dėl ieškinio dalies – dėl ginčijamos obligacijų pasirašymo sutarties - atsiėmimo ir šią ieškinio atsakovui BAB bankui „Snoras“; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, dalį palikti nenagrinėtą.
Atšaukti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi byloje 2016 m. spalio 21 d. 13:00 val. paskirtą žodinį teismo posėdį.
Nutartis neskundžiama.