- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-12-22
- Bylos Nr.
- 1A-233-417-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Pauliukėnas (pirm.), Valentinas Janonis, Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- N. S.
- Advokatai
- Vita Litinskienė
- Kategorijos
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.1.9.7Baudžiamojo poveikių priemonių skyrimas ir nevykdymo teisinės pasekmės keitimas (BK 73-74 str.)
- 2.4.6.2.2Kai yra BK 36–40, 93 str., 114 str. 3 d., 227 str. 4 d., 259 str. 3 d. ir 291 str. 2 ir 3 d. numatyti pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės (BPK 327 str. 2 p.)
Pranešėjas Eduardas Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-233-417/2008
Teisėjas Vaclovas Jurjonas Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3; 1.1.9.7; 2.4.6.2.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUOSPRENDIS
2008 m. gruodžio 22 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. S. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nuosprendžio, kuriuo N. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281 str. 4 d. trejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant atviroje kolonijoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281 str. 4 d. už tai, kad 2007 m. lapkričio 24 d., apie 11.25 val., Šilutės r., Kintų sen., Kiškių k., kelio Priekulė–Sakučiai–Ventė duomenys neskelbtini, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje rasta 3,08 promilės etilo alkoholio), vairuodamas automobilį BMW 525, valst. Nr. duomenys neskelbtini, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, dėl to jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies ir atsitrenkė į pakelės medį, dėl to sunkiai sutrikdė kartu su N. S. važiavusio A. D. sveikatą.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. S. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-03-27 nuosprendį dėl paskirtos per griežtos bausmės. Nurodo, kad nusikaltimo padariniai ir girtumas yra kvalifikuojantis nusikaltimo sudėties požymis, todėl jais vadovautis nustatant bausmės dydį ar dėl to netaikyti lygtinio atleidimo nuo bausmės, nuteistojo nuomone, negalima. Apelianto N. S. nuomone, atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis turėtų būti pripažįstama tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, išgyvena dėl padarytų veiksmų, nes nukentėjusysis yra ir jo artimas draugas. Be to, nuteistasis pažymi, kad nukentėjusiojo tėvai jam yra atleidę.
Taip pat apeliantas N. S. nurodo, kad autoįvykio metu taip pat patyrė galvos traumą, buvo ištikusi koma. Iš ligoninės buvo išrašytas iš dalies dezorientuotas ir su kritikos stokos elementais. Pažymi, kad iki šios dienos blogai jaučiasi, kamuoja galvos skausmai, traumos, baimės jausmas, yra tęsiamas medikamentinis gydymas, rekomenduotas neurologo ir psichiatro sekimas.
Nuteistasis, jo gynėja bei atstovė pagal įstatymą prašo taikyti BK 38 str. ir bylą nutraukti.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Nuosprendis naikintinas, byla nutrauktina.
N. S. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Pats nuteistasis savo kaltės neneigia, kaltu prisipažino visiškai. Visiškas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis pripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas, tačiau 2 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis prašyme nurodo, kad N. S. jis atleido, pastarasis jam padeda kuo gali, pretenzijų jam neturi, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su kaltininku. N. S. padarė neatsargų nusikaltimą. Esant BK 38 str. 1 d. numatytiems pagrindams jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atsižvelgus į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę, yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Esant šioms aplinkybėms N. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutrauktina.
Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. N. S. padarė nusikaltimą vairuodamas transpoto priemonę, todėl jam uždraustina naudotis šia specialiąja teise. Draudimas gali būti taikomas nuo vienerių iki trejų metų. Nustatydama draudimo terminą kolegija atsižvelgia į tai, kad N. S. nusikaltimą padarė neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nusikalstama veika sukėlė sunkius padarinius, todėl nustatytinas draudimo terminas treji metai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., BPK 326 str. 2 d. 1 p., 327 str. 2 p.,
nusprendžia:
panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nuosprendį.
N. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. jam ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., N. S. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir trejus metus uždrausti naudotis specialiąja teise –vairuoti kelių transporto priemones.