- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- 2VP-14168-471/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- E. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9502-471/2024 buvo nutraukta E. Š. ir Ž. Š. santuoka, padalintas jų santuokinis turtas ir išspręsti kiti susiję klausimai.
Šalies argumentai
2025-07-11 pareiškėja E. Š. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimo 6.1.2 p. nevykdymo, kadangi jos buvęs sutuoktinis Ž. Š. piktybiškai atsisako vykdyti teismo sprendimą ir mokėti nurodytas įmokas; iki termino kuomet turėjo būti išmokėta visa kompensacija, jis pervedė tik 50 Eur. ( taip tekste ).
Prašymą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos CPK 646 str. 3 d. taisykles, pagal teismo pasiūlymą ( 2025-07-15 nutartis ), asmenys iki teismo posėdžio papildomų aplinkybių, turinčių reikšmės prašymo sprendimui, nenurodė ir įrodymų apie sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos CPK 646 str. 1 d., vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.
Lietuvos CPK 646 str. numatytos dvi skirtingos vykdomojo rašto išdavimo procedūros - kai vykdomasis raštas išduodamas teismo sprendimo pagrindu ( 1 d. ) ir kai vykdomasis raštas išduodamas teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu ( 3 d. ). Kaip minėta, šioje byloje teismo sprendimu buvo nutraukta sutuoktinių santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, todėl praktikoje teismai išduoda vykdomąjį raštą ir pagal Lietuvos CPK 646 str. 1 d. ( pvz., Vilniaus apygardos teismo 2024-03-28 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024, kt. ). Tačiau prašymas LITEKO sistemoje priskirtas teismui nagrinėti, vadovaujantis Lietuvos CPK 646 str. 3 d., todėl pagal tai priimamas atitinkamas procesinis sprendimas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu nutraukė E. Š. ir Ž. Š. santuoką ir patvirtino sutuoktinių pateiktą 2024 m. birželio 18 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurios 6.1.2. p. Ž. Š. įsipareigojo sumokėti E. Š. 3250 Eur dydžio piniginę kompensaciją iki 2025-07-01, mokėdamas kiekvieną mėnesį po 271 Eur.
Iš pareiškėjos prašymo, darytina išvada, kad sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ( sumokėti piniginę kompensaciją ), Ž. Š. nesilaikė. Iki teismo posėdžio proceso šalys ( visų pirma Ž. Š. – Lietuvos CPK 178 str. ) įrodymų dėl sutarties sąlygų vykdymo nepateikė ir prašymo sprendimui reikšmingų aplinkybių nenurodė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad Ž. Š. tinkamai vykdytų teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šią sąlygą ar ją ginčytų. Todėl konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, vykdomasis raštas išduotinas ( Lietuvos CPK 646 str. 1 d. ).
Pažymėtina, kad tai netrukdo šalims tarpusavyje susitarti dėl bet kokių sutarties vykdymo sąlygų ( sumos dydžio, jos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo ir pan. ) ir tik nepavykus ar nepageidaujant to padaryti – kreiptis į antstolį dėl priverstinio išieškojimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai E. Š. vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9502-471/2024 patvirtintos E. Š. ir Ž. Š. 2024 m. birželio 18 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 6.1.2. p. išieškojimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.