Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. birželio 17 d. 17 val. 51 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai asmeniui alkotesteriu nustatytas 1,37 prom. girtumas. Taip pat mopedas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktus.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltu prisipažino visiškai, paaiškindamas, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

V. R. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 6), ), asmens blaivumo testas su V. R. nustatytu 1,37 promilių neblaivumo laipsniu (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

V. R. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus – nustatytas lengvas (1,37 prom.) neblaivumo laipsnis, vairavo mopedą, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka ir neatlikta valstybine technine apžiūra.

Teismas V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant V. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,37 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 126 straipsnio 1 dalyje padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 (vieneriems) metams. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti V. R. galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones V. R. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.