Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-02-29 gauta Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje 2016-02-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) 2016-02-18 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriuo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai įpareigoti spręsti dėl Z. T., gim. (duomenys neskelbtini), administracinės atsakomybės už nedidelės vertės turto sugadinimą pagal LR ATPK.

2016-02-18 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad nukentėjusiajam S. T. dėl turto sugadinimo padaryta ne 465,00 Eur, o 100,00 Eur turtinė žala. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnį už svetimo turto sugadinimą asmeniui atsiranda tik tada, kai sugadinto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur) dydį, t.y. Z. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. požymių.

2016-02-24 Z. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-52326655-16 (ROIK 16055580761) pagal LR ATPK 50³ str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad Z. T. 2015-07-13 apie 18.00 val. tyčia sugadino savo tėvui S. T. priklausantį turtą esantį Aviečių g. 38, Vaiteliai, Klaipėdos r., padarydamas 100,00 Eur turtinę žalą, t.y. sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiam Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

2016-02-18 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą yra neįsiteisėjęs. Kaip išaiškinta nutarime, jis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Kada šis nutarimas buvo įteiktas ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje proceso dalyviams duomenų nėra, todėl preliminari nutarimo įsiteisėjimo data neaiški. Nutarimo 5 punktu Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnams nustatytas įpareigojimas spręsti dėl Z. T. administracinės atsakomybės už nedidelės vertės turto sugadinimą pagal LR ATPK galimas vykdyti tik nutarimui įsiteisėjus. Iki nutarimas nėra įsiteisėjęs administracinio teisės pažeidimo teisena yra negalima. Be to teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad nuo galimai įvykdyto administracinio teisės pažeidimo nukentėjęs asmuo buvo informuotas apie bylos perdavimą teismui ir institucijos paskirtą bylos nagrinėjimo datą ir laiką.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina ją teikusiai institucijai.

Pažymėtina, kad tokiais atvejais kaip šis, vadovaujantis LR ATPK 255 str. ir 262 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas gali būti nerašomas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotini, kad institucijos nustatytu laiku 2016-03-09 8.45 val. teismo posėdis nevyks.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Informuoti proceso dalyvius, kad institucijos nustatytu laiku 2016-03-09 8.45 val. teismo posėdis nevyks.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.