- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- e2-88-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04951-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Atsakovas
- G. Č., R. D., A. J., D. B.
- Advokatai
- Erikas Rugienius
nedalyvaujant ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vainesta“, atstovaujamai bankroto administratorės Eglės Kosauskienės, atsakovams G. Č., R. D., A. J., D. B. ir jo atstovui advokatui Erikui Rugieniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“, atstovaujamos bankroto administratorės Eglės Kosauskienės, ieškinį atsakovams G. Č., R. D., D. B., A. J. dėl akcijų perleidimo sandorio, vienintelio akcininko sprendimo pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama : pripažinti negaliojančiu uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“ 2013 m. birželio 14 d. akcijų perleidimo sandorį; pripažinti negaliojančiu 2013 m. birželio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“ vienintelio akcininko sprendimą dėl A. J. paskyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“ vadovu; nustatyti, kad atsakovai D. B. ir R. D. yra uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“ akcininkai; nustatyti, kad iki teismo nutarties dėl bankroto bylos uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“ iškėlimo įsiteisėjimo bendrovės vadovu buvo G. Č.; priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų G. Č., R. D., D. B. 9 723,59 Eur skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iki teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas dėl 2017 m. vasario 6 d. jų pasirašytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad šalys gera valia susitarė ir nusprendė baigti bylą taikos sutartimi. Patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti šalims nedalyvaujant teismo posėdyje. Prie prašymo šalys pridėjo 2017 m. vasario 6 d. šalių pasirašytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms (CPK 294 str. 2 d.).
Už elektroninėje byloje pateikto ieškinio reikalavimus, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktais bei 7 dalimi, turėjo būti mokamas 177 Eur žyminis mokestis.
Valstybė nagrinėjamojoje byloje patyrė 13,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Kauno apygardos 2016 m. birželio 27 d. nutartimi ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vainesta“ iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr.eB2-2085-343/2016), todėl vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p. ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista įstatymu.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarytoje taikos sutartyje ( 6 p.) numatė, jog visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia Atsakovas, todėl iš atsakovų valstybei priteistina iš viso po 47,52 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno (177 Eur + 13,08 Eur = 190,08 Eur : 4) - CPK 80 str. 1 d. 1,3 ir 5p., 7 d., 88 str., 96 str.
Kadangi šalys taikos sutartyje nenumatė jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto – CPK 94 str. 2 d.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti šalių pateiktą ir 2017 m. vasario 6 d. jų pasirašytą taikos sutartį.
Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-88-329/2017 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vainesta“, atstovaujamos bankroto administratorės Eglės Kosauskienės, ieškinį atsakovams G. Č., R. D., D. B., A. J. dėl akcijų perleidimo sandorio, vienintelio akcininko sprendimo pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo tarp šalių 2017 m. vasario 6 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Mes, BUAB „Vainesta“, juridinio asmens kodas 300902740, Taikos g. 10, Puskelnių k., Marijampolės sav., atstovaujama bankroto administratorės Eglės Kosauskienės, (toliau tekste - Ieškovas) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovai), abu kartu (toliau tekste - Šalys) sudarė šią taikos sutartį Marijampolė rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-88-329/20l7 dėl skolos priteisimo susitarėme:
- į Šalių pateiktus reikalavimus;
- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarė šią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti. Ši taikos sutartis sudaroma dėl Ieškovo ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.
2.Šia sutartimi Atsakovai sutinka sumokėti Ieškovui skolą iš viso 1 858,67 Eur per 1 mėnesį nuo taikos sutarties šioje byloje įsiteisėjimo momento.
3.Ieškovas atsisako kitų savo reikalavimų Atsakovų atžvilgiu.
4.Šalys patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės bei nereikš jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų ir nereikš su jais susijusių pareiškimų/ieškinių ir/ar pretenzijų, galinčių kilti iš civilinės bylos ar susijusių su šia civiline byla.
5.Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su civilinėje byloje pareikštu ieškiniu ir/ar reikalavimais.
6.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia atsakovas.
7.Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t.y. rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
10.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
11.Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudinio, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.
12.Sudaryti penki šios taikos sutarties egzemplioriai: vienas - Marijampolės rajono apylinkės teismui, po vieną - Ieškovui ir Atsakovams.
13.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.
14.Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalys yra įsitikinę, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra jokių taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.
15.Šalys Marijampolės rajono apylinkės teismo prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, civiline bylą nutraukti.
Civilinę bylą Nr. e2-88-329/2017 nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovų G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 47,52 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 52 centus) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.