- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- e2-11345-676/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07161-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Ieškovas
- BUAB „Pallet Trading“
- Atsakovas
- E. G.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Pallet Trading“ ieškinį atsakovei E. G., dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 363312,96 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu nesutinka ir nurodo, jog priimant ieškinį pažeistos teismingumo taisyklės, pagal ieškinio sumą byla teisminga Klaipėdos apygardos teismui, pagal atsakovės gyvenamąją vietą – Šilutės rajono apylinkės teismui, taip pat teikia duomenis apie galimą dar vieną dalyvaujantį byloje asmenį – K. L. Philgren.
Į paskirtą 2016-09-09 09.30 val. teismo posėdį ieškovės atstovas neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.
Atsakovės atstovė advokatė I. B. prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, jei ieškovės atstovas neatvyktų į posėdį.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, privalo domėtis nagrinėjamos bylos eiga, iš anksto nurodyti priežastis ir pateikti įrodymus, bei informuoti teismą apie negalėjimą dalyvauti teismo posėdyje, veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą (CPK 42 str. 5 d.). Teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 str. 1 d. nurodytu atveju (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). CPK 246 str. 1 d. reglamentuoja ieškovo ir jo atstovo neatvykimo į teismo posėdį pasekmes - bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose); kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių; kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.
Nagrinėjamu atveju ieškovės atstovas į 2016-09-09 09.30 val. teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad teismas privalo imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias proceso vilkinimui, įvertinus tai, kad nepateikta duomenų, patvirtinančių ieškovės atstovo negalėjimo dalyvauti parengiamajame teismo posėdyje aplinkybių buvimą, kad teismas galėtų spręsti dėl jų pripažinimo svarbiomis, teismas daro išvadą, kad ieškovės atstovas, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į parengiamąjį teismo posėdį, neatvyko be svarbių priežasčių, o ginčo esmė nesudaro galimybės bylą teisingai ir objektyviai išnagrinėti ieškovės atstovui asmeniškai nedalyvaujant, teismas konstatuoja, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). Teismas tuo pačiu įvertina ir tai, kad teismo 2016-08-18 nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2016-09-01 pateikti byloje savo nuomonę dėl atsakovės E. G. 2016-08-17 atsiliepime į ieškinį nurodyto teismingumo, tačiau iki šios dienos ieškovė teismo nurodymo nevykdė, jokių duomenų bei prašymų ar pareiškimų neteikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės BUAB „Pallet Trading“ ieškinį atsakovei E. G., dėl žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.