Tauragės apylinkės teismo įsakymas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas A. B., išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs,vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent 2011 m. balandžio 9 d. tikslesnis laikas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir (duomenys neskelbtini) P. T. priklausančiose patalpose neteisėtai laikė 20 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,2-54,2 %, iš šio kiekio 1,5 litro sunaudojo savo reikmėms bei 1,5 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų 2011 m. balandžio 13 d. apie 11³⁰ val., davė J. K. atsiskaitydamas su juo už atliktą darbą, taip realizuodamas namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, likusį kiekį 17 litrų namų gamybos stiprių akoholinių gėrimų surado ir T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačio parodymais (b.l.38), iš kurių matosi, kad 2011-04-T. T. miesto turguje su nepažįstamu vyriškiu sutarė pirkti iš jo naminės degtinės. Tą pačią dieną grįžus į namus minėtas vyriškis atvežė dvi plastikines talpas po 10 litrų naminės degtinės, kurią laikė pirties pastato sandėliuke. Iš to kiekio 1,5 litro sunaudojo pats, 1,5 litro 2011-04-13 davė J. K. už malkų pjaustymą. Tuoj po to atvažiavo policijos pareigūnai, kurie rado minėtas dvi plastikines talpas su 17 litrų naminės degtinės.

Iš liud.J. K. parodymų (b.l.20-21) matosi, kad kaimynas Vytas už malkų supjovimą buvo jam pažadėjęs butelį degtinės. Einant iš Vyto jį sustabdė policijos pareigūnai. Vienas iš jų netoli jo griovyje rado butelį su kažkokiu tai skysčiu.

Iš liud.K. A., R. L., L. S. parodymų (b.l.24-25,26-29) matosi, kad 2011-04-13 jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) T. r., patikrinti informaciją apie naminės degtinės laikymą ir prekybą ja. Turėdami duomenų, kad naminė degtinė laikoma P. T. sodyboje. Pastebėjo, kad iš minėtos sodybos apie 11³⁰ val. išėjo vyriškis. Pamatęs pareigūnus minėtas vyriškis numetė į kelio griovį plastikinį butelį, kurį patikrinus jame rasta apie 1,5 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Kaip paaiškėjo, tai buvo J. K.. Po to apie 11⁴⁰ val. nuvykus į minėtą sodybą, pirties pastate buvo rastos dvi plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Tame pačiame pastate buvęs V. J. prisipažino, kad naminę degtinę įsigijo iš nepažįstamo asmens.

Iš 2011 m. balandžio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.9-14) ir 2011 m. balandio 15 d. daiktų apžiūros protokolo (b.l.15-16) matosi, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini) sandėliuke rasta ir paimta dvi plastikinės talpos, kuriuose yra skaidrus skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Plastikinėse talpose yra viso 17 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Apžiūros metu iš 2 talpų paimti po 250 gramų mėginiai, pažymėti Nr. 1 – 2.

Iš Specialisto 2011-05-10 išvados Nr. 2308 matyti, kad tyrimui pateiktose dviejuose mėginiuose, pažymėtose Nr. 1 – 2, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,2 -54,2 % (b.l. 18).

Tokiu būdu iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas veikas.

Kaltinamojo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d.,nes jis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkocholinius gėrimus (naminę degtinę).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltim. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b.l.22).Kaltinamojo atsakomybę sunkinačių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siųlo kaltinamajam skirti 15 MGL-ų baudą.

V. J. su siųloma bausme sutinka. V. J. skiriama 15 MGL-ų (1950 Lt) vieno tūkstančio devynių šimtų penbkiasdešimt litų bauda.

Daiktiniai įrodymai teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 201 str.1 d. ir nubausti 15 MGL-ų (1950 Lt) vieno tūkstančio devynių šimtų penbkiasdešimt litų bauda.

Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus du plastikinius butelius, dvi plastikines talpas, 16,5 litrų naminės degtinės, T. T. AVPK kvitas Nr.017888 (b.l.19) konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti V. J. , kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti V. J., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.