- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-514-758/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00343-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pažeidėjas
- D. N.
- Kategorijos
- 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. N. 2016-12-26 22.57, viešoje vietoje, Visagine Santarvės gatvėje prie namo (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, tarnybines pareigas vykdančio Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. D. atžvilgiu išreikšdamas žodžius „Šūdas“, vyriausiojo patrulio I. P. ir vyresniojo tyrėjo V. M. atžvilgiu išreikšdamas žodžius „nachui, bliat“, įžeidęs policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti, o sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, bandė smūgiuoti kojomis ir galva, daužė galvą į asfalto dangą, bandė dantimis įkasti, žnaibyti pirštais, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo D. N. teismo posėdyje pažeidimo faktą pripažino, pripažino aplinkybes nurodytas protokole. Paaiškinti savo veiksmų priežasties, kodėl taip elgėsi negali.
Motyvuojamoji dalis
Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu; Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariato pareigūno G. G. tarnybiniu pranešimu; Administracinio teisės pažeidimo protokolu surašytu už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą ir nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje ir kita byloje surinkta medžiaga.
D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.
Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę-
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str.
nutarė:
Pripažinti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti jam baudą vieną šimtą penkiasdešimt eurų.
Pripažinti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam baudą devyniasdešimt eurų.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. D. N. už abu pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., skirti subendrintą bausmę baudą vieną šimtą penkiasdešimt eurų.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, įmokos kodas 1001. ROIK:16064315365.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.