Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-02 į R. V. veterinarinę kliniką (Pajuostės pl. 12 Panevėžys) buvo atvežtas L. R. priklausantis šuo, perpjautu kaklu. Gelbėjant gyvūnui gyvybę, gyvūnui buvo skubiai suteikta veterinarinė pagalba. Gyvūno susižalojimo priežastis – aštri viela, kuria buvo pririštas šuo. Dėl L. R. kaltės susižalojusiam gyvūnui nebuvo teikiama pagalba, nekviečiamas veterinarijos gydytojas. Dėl didžiulės žaizdos šuo buvo priverstas kęsti labai stiprų skausmą, patyrė dideles kančias. Taip pat šuo nebuvo vakcinuojamas nuo pasiutligės, negavo vaistų nuo kirminų. Tokiais savo veiksmais L. R. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 str. 2 dalies 2 p., 16 p., 24 p. 20 str. 2 d. 1 p. 4 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 90 str. 3 d.

Protokole nėra nurodytas straipsnio dalis. Tai laikytina rašymio apsirimimu. Veikos aplinkybės atitinka ATPK 90 str. 3 d. pažeidimą. Protokole nurodyta, kad gyvūnui buvo gelbėjama gyvybė, patikrinimo akte įvardinta, kad gyvūnui grėsė žūtis (b.l. 5).

L. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Įvertrinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant L. R..

Iš byloje esančio L. R. apklausos matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta. Neprieštarauja, kad gyvunas toliau augtų globos namuose.

Teismo posėdžio metu L. R. savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 90 str. 3 d. įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Panevėžio valstybinės maisto ir veterinarinės tarnybos raštu bei patikrinimo aktu, iš kurių matyti, kad L. R. gyvūno laikymo sąlygos neatitiko gyvūnų gerovės reikalavimų, tame tarpe nurodoma, kad dėl netinkamų gyvūno laikymo sąlygų L. R. namuose jam grėsė žūtis; 2015-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VET 016715; fotonuotraukomis.

ATPK 90 str. 3 d. numatyta adminstracinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnais, jų kankinimą, jeigu dėl to gyvūnui gresia žūtis. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. R. veiksmai atitinka ATPK 90 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį kankino, dėl to gyvūnui grėsė žūtis.

L. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybuų nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad prieš tai buvo padariusi nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jos elgesį po pažeidimo padarymo, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. R. paskiriant ATPK 90 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis dydesnis nei sankcijoje nurodytas minimalus. Gyvūnas konfiskuotinas ir paliktinas Panevėžio gyvūnų globos draugijai, kur šiuo metu randasi. Pati L. R. neprieštarauja, kad jos šuo augtų globos namuose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R. pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 90 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su gyvuno – šuns konfiskavimu. Šuo paliekamas Panevėžio gyvunų globos draugijoje, kur šiuo metu ir randasi.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.