Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo ir ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ir V. M. pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. nutartimi persiųsta civilinė byla, iškelta pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Ieškinyje nurodoma, jog V. M. už privačios nuosavybes teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2009 metų balandžio 1 dienos iki 2019 m. balandžio 31 dienos imtinai nemokėjo bendrosios nuosavybės eksploatavimo, administravimo išlaidų, privalomojo kaupimo įmokų, šildymo bei buitinių atliekų išvežimo mokesčio. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo V. M. ieškovo naudai:

1) 5447,99 Eur įsiskolinimą;

2) 163 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio);

3) 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2019 m. liepos 19 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi byla perduota nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2019 m. rugpjūčio 1 d. 10 val. 30 min.

Parengiamojo posėdžio metu šalys nurodė, jog yra galimybė ginčą išspręsti taikiai, todėl byloje buvo paskirtas kitas parengiamasis teismo posėdis 2019 m. rugpjūčio 6 d. 11 val. 00 min.

2019 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ir V. M. pareiškimas dėl šalių sudarytos 2019 m. rugpjūčio 2 d. taikos sutarties, dėl skolos grąžinimo ir viso ginčo sprendimo šalių sulygtomis sąlygomis, patvirtinimo. Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti skolą pagal sutartyje nustatytą grafiką. Pareiškėjai patvirtina, kad žino taikos sutarties sudarymo teisines pasekmes ir jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo galią, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, prašo teismo šią sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis gali išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ir V. M. sudaryta taikos sutartis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, ši sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Civilinėje byloje Nr. 2-4603-664-2019 šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovo prašymu jam grąžinama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos (163 Eur x 75 %=122,25 Eur) (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, jog valstybė procesiniams dokumentams įteikti turėjo 5,54 Eur išlaidų. Šios išlaidos, remiantis šalių susitarimu, priteistinos iš atsakovo V. M. (Civilinio proceso kodekso 88, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ (toliau – Ieškovas) ir V. M. (toliau – Atsakovas) 2019 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą taikos sutartį dėl skolos grąžinimo, pagal kurią šalys nutaria išspręsti visą ginčą šalių sulygtomis taikos sutarties sąlygomis:

„1. Taikos sutarties sudarymo dienai Atsakovo skola Ieškovui sudaro 1705,35 Eur suma (1598,45 Eur skola, 13,00 Eur žyminis mokestis, 93,90 Eur palūkanos už pradelstą mokėjimą) (toliau – Skola) + 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1692,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (toliau – Procesinės palūkanos).

2. Šia Taikos sutartimi atsakovas V. M. sutinka ir įsipareigoja 1705,35 Eur skolą ieškovui UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ sumokėti laikantis šiame punkte Šalių nustatyto Skolos mokėjimo grafiko. Atsakovas 1705,35 Eur skolą įsipareigoja sumokėti Ieškovui šia tvarka ir dalimis:

1. 50,00 Eur sumą iki 2019-08-20;

2. 50,00 Eur sumą iki 2019-09-20;

3. 50,00 Eur sumą iki 2019-10-20;

4. 50,00 Eur sumą iki 2019-11-20;

5. 50,00 Eur sumą iki 2019-12-20;

6. 50,00 Eur sumą iki 2020-01-20;

7. 50,00 Eur sumą iki 2020-02-20;

8. 50,00 Eur sumą iki 2020-03-20;

9. 50,00 Eur sumą iki 2020-04-20;

10. 50,00 Sur sumą iki 2020-05-20;

11. 50,00 Eur sumą iki 2020-06-20;

12. 50,00 Eur sumą iki 2020-07-20;

13. 50,00 Eur sumą iki 2020-08-20;

14. 50,00 Eur sumą iki 2020-09-20;

15. 50,00 Eur sumą iki 2020-10-20;

16. 50,00 Eur sumą iki 2020-11-20;

17. 50,00 Eur sumą iki 2020-12-20;

18. 50,00 Eur sumą iki 2021-01-20;

19. 50,00 Eur sumą iki 2021-02-20;

20. 50,00 Eur sumą iki 2021-03-20;

21. 50,00 Eur sumą iki 2021-04-20;

22. 50,00 Eur sumą iki 2021-05-20;

23. 50,00 Eur sumą iki 2021-06-20;

24. 50,00 Eur sumą iki 2021-07-20;

25. 50,00 Eur sumą iki 2021-08-20;

26. 50,00 Eur suma iki 2021-09-20;

27. 50,00 Eur sumą iki 2021-10-20;

28. 50,00 Eur sumą iki 2021-11-20;

29. 50,00 Eur sumą iki 2021-12-20;

30. 50.00 Eur sumą iki 2022-01-20;

31. 50,00 Eur suma iki 2022-02-20;

32. 50,00 Eur sumą iki 2022-03-20;

33. 50,00 Eur sumą iki 2022-04-20;

34. 50,00 Eur sumą iki 2022-05-20;

35. 5,35 Eur sumą iki 2022-06-20.

3. Atsakovas Taikos sutarties 1 p. nurodytas Procesines palūkanas įsipareigoja apmokėti Ieškovui per 2 mėnesius nuo paskutinės įmokos pagal Taikos sutarties 2 p. nurodytą mokėjimo grafiką atlikimo dienos.

4. Šalys susitaria prašyti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį, taip pat priimti nutartį grąžinti 75 procentus Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.

5. Atsakovas savo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš Ieškovo nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu c. b. Nr. 2-4603-664/2019, atlygina Atsakovas.

7. Šalys pareiškia. kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog, sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento (2019-08-02). Teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turės vykdomojo dokumento galią.

9. Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 2 p. numatytą skolos mokėjimo grafiką ir/arba Taikos sutarties 3 p. numatytą Procesinių palūkanų mokėjimo terminą, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos ar jos dalies, Taikos sutarties 2 p. numatytas mokėjimų grafikas netenka galios ir Ieškovas įgyja teisę kreiptis į Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl visos likusios neapmokėtos skolos sumos ir Taikos sutartyje numatytų Procesinių palūkanų išieškojimo iš Atsakovo.

10. Šalys susitaria, kad Skolininko Kreditoriaus naudai atlikti mokėjimai bus įskaitomi LR CK 6.54 str. nustatyta tvarka.

11. Pasirašyta raštu, faksimiliniu ryšiu arba el. pašto pagalba, ši Taikos sutartis ir jos priedai turi pilną teisinę galią.

12. Taikos sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valia, pasirašyta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną perduodama Taikos sutarties Šalims ir vienas bus pateikiamas Utenos apylinkės teismui.

13. Šalys prašo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-4603-664/2019 nutraukti ir prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka“.

Civilinę bylą Nr. 2-4603-664/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Uždarajai akcinei bendrovei „Didžiasalio komunalinės paslaugos“, grąžinti dalį civilinėje byloje Nr.2-4603-664/2019 2019 m. gegužės 7 d. (mokėjimo nurodymas Nr. 212) sumokėto žyminio mokesčio sumos –122,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 25 ct).

Išieškoti iš atsakovo V. M. į valstybės biudžetą 5,54 Eur (penkis eurus 54 ct) pašto išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.