Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-26, 23.41 val., J. V., adresu (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad prieš ją smurtauja sugyventinis, nors to nebuvo. Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. V. pripažino padariusi administracinį pažeidimą, nurodė, kad sugyventinis buvo neblaivus, nėjo miegoti, neleido ir jai miegoti, jie susipyko, todėl ji iškvietė policiją tikėdamasi, kad jie sugyventinį išveš ir ji galės ramiai išsimiegoti. Atvykusiems pareigūnams parodė ranką, kurią buvo susižalojusi pati. Sugyventinis jos atžvilgiu smurto nevartojo ir pareigūnus ji iškvietė melagingai. Gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), pažeidimo užfiksavimo registre duomenimis (b.l.8), policijos patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.9), pačios J. V. parodymais (b.l.13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., yra kalta ir baustina administracine nuobauda.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta už kitokio pobūdžio pažeidimų padarymą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad J. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.