- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- 1-313-311/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00267-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Advokatai
- Vilius Mulevičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl 2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties vykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi M. M., padariusiam nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., būnant nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre.
2012-10-02 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Kauno Centro poliklinikos raštas, kuriame nurodyta, kad M. M. atlieka bausmę pagal kitą nuosprendį įkalinimo įstaigoje, todėl taikyti jam 2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre galimybių nėra.
Prokuroras prašo netaikyti M. M. priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių, nes jo Lietuvoje nėra, jokių kitų žinių apie jo gyvenamąją vietą nėra. Be to, yra dokumentas, patvirtinantis, kad M. M. jau nebereikalinga tokia priežiūra.
Nuteistojo atstovas ir VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovas sutiko su prokuroro nuomone.
Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p. numatyta, jog teismas priima nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog M. M. 2012-05-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir bausmę pilnai atliko. Šiuo atveju teismas, priimdamas minėtą nuosprendį, pripažino, kad M. M. yra tokios psichinės būklės, kad gali atlikti bausmę. Be to, VšĮ Kauno centro poliklinika informavo, kad buvo gauti duomenys, kad nuteistasis yra sulaikytas Italijoje, todėl stebėti jį pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra galimybių.
Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad M. M. psichinė būklė yra pagerėjusi ir stabili, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra naikintina, išnykus šios priemonės taikymo reikalingumui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., 440 str.,
nutarė:
M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (Kauno Centro psichikos sveikatos centre) panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.