Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB „Ūkio bankas“ (buvusi AB „Ūkio bankas“), A. V. dėl pradinės kreditorės pakeitimo nauja kreditore,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pakeisti pradinę kreditorę BAB „Ūkio bankas“ į UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jai priklausančią reikalavimo teisę pagal sutartį KR03-132/08V (vykdomasis įrašas Nr. 213).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Panevėžio miesto 5-asis notarų biuras (duomenys neskelbtini) išdavė vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoti iš vekselio davėjo A. V. ir vekselio laiduotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, vekselio turėtojo BAB „Ūkio bankas“ naudai nesumokėtą 6603,92 Eur (22 802,00 Lt) sumą, palūkanas ir kitas išlaidas. BAB „Ūkio bankas“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į A. V. (CK 6.5 str., 6.6 str., 6.81 str.). Pareiškėjos reikalavimo teisė yra patvirtinta Panevėžio 5-ojo notarų biuro vykdomuoju įrašu.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, konstatuotina, kad naujai kreditorei perėjo pradinės kreditorės materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti kreditorę. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorės pakeitimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 48 str. 1 d., CK 6.5 str., 6.6 str., 6.81 str.). Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi BAB „Ūkio bankas“ (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1-2 dalimis, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę BAB Ūkio bankas, į. k. 112020136, nauja kreditore UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, pagal (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti UAB „Gelvora“, kad teikiant antstoliui 2009 m. sausio 12 d. Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. 213), kartu su juo turi pateikti ir šią nutartį.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.