Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas:

1) 2021 m. liepos 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią atliko iki 2022 m. rugpjūčio 19 d.;

2) 2023 m. vasario 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2 000 EUR) bauda.

3) 2023 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią atliko iki 2024 m. birželio 3 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2024 m. lapkričio 20 d., laikotarpyje nuo 11.35 val. iki 15.29 val., adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavęs automobiliu „VW GOLF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ lauko prekybos teritoriją, iš prekybos centro parduotuvės pagrobė: vieną užlenkiamą peilį „FISKARS CARBONMAX 160MM“ (prekės kodas 40091720, prekės brūkšninis kodas 6411501701428), kurio vertė 20,99 Eur, vieną peilį „D58855 18MM + 7VNT GELEŽČIŲ“ (prekės kodas 40199735, prekės brūkšninis kodas 0088381465076), kurio vertė 7,99 Eur, vieną peilį su kursoriumi „STANLEY 18MM FMHT10594-0“ (prekės kodas 101078147, prekės brūkšninis kodas 3253560105945), kurio vertė 19,99 Eur, vieną įrankį terasoms „CAMO PRO-NB 83-125 MM“ (prekės kodas 40177387, prekės brūkšninis kodas 0042928174913), kurio vertė 89,99 Eur, vieną srovės nuotėkio rėlę „ABB FH204 AC-25/0.03 25A 4P“ (prekės kodas 40108762, prekės brūkšninis kodas 8012542893905), kurios vertė 38,99 Eur, 100 m. kabelio „YDYPL 3Xl.5 BALTAS (100)“ (prekės kodas 50973565, prekės brūkšninis kodas 2000509735654), kurio metro kaina 0,69 Eur, visa vertė - 69 Eur, vieną kabelį „BVV-P 2Xl.5 BALT 50M“ (prekės kodas 51417973, prekės brūkšninis kodas 4779016540669), kurio vertė 29,95 Eur, kuriuos susidėjęs į automobilio vidų (saloną) išvažiavo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 276,90 Eur vertės turtą.

Iš įtariamojo E. R. parodymų nustatyta, kad jis kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 20 d. be sugyventinės G. T. leidimo pasiėmė jai priklausantį automobilį „Chrysler“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir juo nuvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), su tikslu įsigyti statybinių medžiagų, apžiūrėti jų kainas, kadangi dirba prie statybų. Tikslo vogti neturėjo ir neplanavo, tokia mintis kilo spontaniškai parduotuvėje. Parduotuvėje iš prekybines sales prisirinko nemažai prekių, jas nunešė ir paslėpė statybinių prekių skyriuje, į kurį galima atvykti automobiliu; paslėpęs prekes iš parduotuvės pasišalino. Automobiliu, kuriuo buvo atvykęs, grįžo atgal į Kretingą, nuvyko pas draugus. Būdamas draugų kompanijoje galvojo apie paslėptas prekes, nusprendė, jog reikia jas paimti. Kadangi sugyventinės automobilyje nebuvo degalų, todėl pasiskolino iš draugo K. R. automobilį. Kokiu tikslu skolinasi automobilį K. R. neklausė, o jis ir nesakė. Nuvykęs draugo automobiliu į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, įvažiavo į parduotuvės vidų, kur galima važiuoti su automobiliais ir iškart nuvažiavo prie tos vietos, kurioje buvo pasislėpęs prekes. Visas paslėptas prekes susidėjo į automobilio saloną ant galinės sėdynės, o į automobilio bagažinę įsidėjo statybinės vatos. Viską susidėjęs važiavo iki kasos. Privažiavęs prie kasos parodė bagažinėje statybinę vatą ir už ją sumokėjo. Išvažiavęs automobiliu iš parduotuvės grįžo į namus, garaže padėjo visas pavogtas prekes, kurios ten yra iki šiol. Sutinka geranoriškai atlyginti parduotuvei padarytą turtinę žalą (b. l. 106-109).

Iš 2024 m. gruodžio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 20 d., laikotarpiu nuo 11.35 val. iki 15.29 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 39, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: vienas užlenkiamas peilis „FISKARS CARBONMAX 160MM“ (prekės kodas 40091720, prekės brūkšninis kodas 6411501701428, vnt. kaina 20,99 Eur), vienas peilis „D58855 18MM + 7VNT GELEŽČIŲ (prekės kodas 40199735, prekės brūkšninis kodas 0088381465076, vnt. kaina 7,99 Eur), vienas peilis su kursoriumi „STANLEY 18MM FMHT10594-0“ (prekės kodas 101078147, prekės brūkšninis kodas 3253560105945, vnt. kaina 19,99 Eur), vienas įrankis terasoms „CAMO PRO-NB 83-125 MM“ (prekės kodas 40177387, prekės brūkšninis kodas 0042928174913, vnt. kaina 89,99 Eur), vienas srovės nuotėkio relė „ABB FH204 AC-25/0.03 25A 4P“ (prekės kodas 40108762, prekės brūkšninis kodas 8012542893905, vnt. kaina 38,99 Eur), 100 m. kabelio „YDYPL 3Xl.5 BALTAS (100)“ (prekės kodas 50973565, prekės brūkšninis kodas 2000509735654, 1 m kaina 0,69 Eur, visa vertė - 69 Eur), vieną kabelį „BVV-P 2Xl.5 BALT 50M“ (prekės kodas 51417973, prekės brūkšninis kodas 4779016540669, vnt. kaina 29,95 Eur). Padaryta turtinė 276,90 Eur žala (b. l. 1-7).

Iš 2025 m. kovo 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo – perdavimo akto nustatyta, kad 2025 m. kovo 4 d. E. R. perdavė, o V. Š. priėmė prekes: 1 užlenkiamą peilį „FISKARS CARBONMAX 160MM“ (prekės kodas 40091720, prekės brūkšninis kodas 6411501701428, vnt. kaina 20,99 Eur), 1 peilį „D58855 18MM + 7VNT GELEŽČIŲ“ (prekės kodas 40199735, prekės brūkšninis kodas 0088381465076, vnt. kaina 7,99 Eur), 1 peilį su kursoriumi STANLEY 18MM FMHT10594-0“ (prekės kodas 101078147, prekės brūkšninis kodas 3253560105945, vnt. kaina 19,99 Eur), 1 įrankį terasoms „CAMO PRO-NB 83-125 MM“ (prekės kodas 40177387, prekės brūkšninis kodas 0042928174913, vnt. kaina 89,99 Eur), 1 srovės nuotėkio relę „ABB FH204 AC-25/0.03 25A 4P“ (prekės kodas 40108762, prekės brūkšninis kodas 8012542893905, vnt. kaina 38,99 Eur), 100 m. kabelio „YDYPL 3Xl.5 BALTAS (100)“ (prekės kodas 50973565, prekės brūkšninis kodas 2000509735654, m kaina 0,69 Eur, viso suma 69 Eur), 1 kabelį BVV-P 2Xl.5 BALT 50M (prekės kodas 51417973, prekės brūkšninis kodas 4779016540669, vnt. kaina 29,95 Eur), iš viso perdavė prekių už 276,90 eurų (b. l. 37).

Iš 2024 m. gruodžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti vaizdo stebėjimo kamerų UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kaip 2024 m. lapkričio 20 d., 11:34:01 val., pro pastatą priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ pravažiuoja tamsios spalvos automobilis „Chrysler“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir nuvažiuoja į aikštelės galą. 11:35:08 į parduotuvę stumdamas prekių vežimėlį pro vartelius įeina E. R.. 11:35:39 val. vaikščiodamas po parduotuvę E. R. į prekių vežimėlį įsideda prekę, panaši į kibirėlį. Stumdamas vežimėlį nueina į skyrių „Įrankiai ir tvirtinimas“. Priėjęs prie prekių lentynos paima prekę ir įsideda ją į vežimėlį. Toliau E. R. stumdamas vežimėlį iš krūvos esančios take paima ir į vežimėlį įsideda dvi kartonines dėžes; tada nueina į tarpą tarp lentynų, kur užrašyta „Elektros instaliacija“ ir nuo lentynos paima baltos spalvos dėžutę, kurią įsideda į prekių vežimėlį. Stumdamas vežimėlį nueina į skyrių „Įrankiai ir tvirtinimas“, iš kurio paima kvadrato formos dėžutę, ją apžiūri ir įsideda į prekių vežimėlį, ir nueina į kitą skyrių, kuriame iš apatinės lentynos paima dvi baltos spalvos prekes ir jas įsideda į prekių vežimėlį. Stumdamas vežimėlį nueina į statybinių medžiagų skyrių, kur priėjęs prie viena ant kitos sukrautų didelių izoliacinės vatos rulonų, tarp rulonų sudeda prekes iš vežimėlio. Tada nueina į skyrių „Santechnika ir šildymas“ ir nuo lentynos paima vieną prekę, kurią įsideda į vežimėlį ir nueina. Nuėjęs į „Laisvalaikio ir autoprekės“ skyrių E. R. palieka vežimėlį ir išeina iš parduotuvės rankoje laikydamas tik mobiliojo ryšio telefoną, 12:09:13 val. įsėda į automobilį ir išvažiuoja. 15:20:29 val. užfiksuota, kaip pro pakeliamą svirtį įvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris įvažiuoja į statybinių prekių skyriaus ekspoziciją ir sustoja prie apšiltinimo vatos pakuočių krūvų. Iš automobilio išlipa E. R., kuris traukia iš tarp pakuočių daiktus ir meta juos tiesiai į automobilio salono galą. Po to atitraukia apšiltinimo vatos pakuotę, ištraukia iš tarp kitų pakuočių baltos spalvos ruloną, pasilenkia pro priekines vairuotojo dureles į automobilio saloną, kažką daro, paskui pasilenkia pro dureles į automobilio galą, kažką daro. E. R. nueina prie skyriaus pradžioje esančių pakuočių ir į automobilio bagažinę įsideda vieną pakuotę; nuvažiuoja link kasos. Privažiavęs kasą išlipa iš automobilio, atidaro bagažinę, pardavėja nuskanuoja bagažinėje esančios pakuotės informaciją; E. R. apmoka už prekę ir išvažiuoja (b. l. 44-49).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. T. parodė, kad apie 13 metų yra automobilio „Chrysler“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė ir valdytoja; automobiliu naudojasi ji, sūnūs ir sugyventinis. Policijos tyrėjai parodžius fotonuotrauką, ji atpažino joje esantį vyrą, tai jos sugyventinis E. R., kuris galėjo paimti automobilį „Chrysler“, tačiau apie tai nieko nežinojo, neįtarė ir nesidomėjo. Apie tai, kad jis padarė vagystę iš parduotuvės, ji nieko nežinojo, kol policijos tyrėja apie tai nepasakė (b. l. 61-66).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. R. parodė, kad apie 6 metus yra automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas. Automobilį kartais palieka atrakintą su rakteliais viduje pas draugą vienkiemyje prie pirties. Tuomet automobiliu gali naudotis bet kas iš draugų, kadangi visus juos gerai pažįsta. Policijos tyrėjai parodžius fotonuotrauką, atpažino joje esantį vyrą, tai jo draugas E. R.. Žino, jog kartais jis pasiima automobilį „Volkswagen Golf“ savo reikmėms, tačiau kad 2024 m. lapkričio 20 d. jis padarė vagystę, nežinojo. Iki šiol automobilyje jokių svetimų daiktų nerado (b. l. 71-74).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. R. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą). Jis veikė tiesiogine tyčia – suprato, kad grobia svetimą turtą, jį paimdamas, veikia neteisėtai ir prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. R. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, ja padaryta žala, kuri atlyginta. Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, jis taip pat baustas administracine tvarka, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtas baudas sumokėjęs. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atlygino padarytą žalą, grąžindamas pavogtas prekes parduotuvei (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkina tai, kad jis šią veiką padarė, būdamas teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (recidyvistas) ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, jos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), vietoje intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimus, tikintis, kad tai teigiamai paveiks jo elgesį bei įpareigos nebenusikalsti.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. R. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams (3) trims mėnesiams, įpareigojant jį įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

E. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios; pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.