Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas, nuosavybės teise valdydamas butą, esantį (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo ir komunalinių paslaugų mokesčių ieškovei, teikiančiai šias paslaugas, dėl ko nuo 2017-03-01 iki 2018-10-31 už buto dalį, sąskaitoje įvardintą (duomenys neskelbtini), susidarė 119,73 Eur įsiskolinimas, o nuo 2016-09-01 iki 2018-10-31 už buto dalį, sąskaitoje įvardintą (duomenys neskelbtini), susidarė 199,90 Eur įsiskolinimas – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas ieškovės naudai 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 319,63 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų 63 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (319,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.