Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.14.2; 2.1.15.2.1; 2.1.15.4.3.2; 2.1.16.2.7; 2.1.16.1.10; 2.1.16.2.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. gruodžio 6 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (šiuo metu yra suimtas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams, su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą - užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimų 10 mėnesių su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą - užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 48 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 ir 10 punktais, 6 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 11 mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį 111 MGL, tai yra 5550 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda, o pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL, tai yra 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta M. J. subendrinta 111 MGL, tai yra 5550 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. J. paskirta 74 MGL, tai yra 3700 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta kaltinamojo M. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 11 d., 02.30 val. iki 2023 m. gegužės 12 d., 15.48 val. (2 dienos), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad jis nubaustas galutine 70 MGL, tai yra 3500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda, teismo nurodant baudą sumokėti iki 2024-10-16 (b. l. 95-109,110-119), teistumas neišnykęs, –

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. birželio 7 d. apie 13:20 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI – Universalinė 465“ prekybos salėje, nuo prekių lentynų pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: alkoholinio gėrimo 1 butelį 0,7 l. talpos „GLENFIDDICH 12YO“, 49,95 eurų vertės, alkoholinio gėrimo 1 butelį 0,7 l. talpos „MONKEY SHOULDER MALT“, 34,95 eurų vertės, alkoholinio gėrimo 1 butelį 0.7 l. talpos, „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO“, 54,95 eurų vertės, alkoholinio gėrimo 1 butelį 0,7 l. talpos „DON PAPA RUM“ 54,95 eurų vertės, alkoholinio gėrimo 1 butelį 0,5 l. talpos „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS“ , 44,95 eurų vertės, kuriuos susidėjęs į krepšį išėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ iš viso 239,75 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, nuėjo į alkoholio skyrių, susidėjo gėrimus į savo atsineštą krepšį ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Pagrobtus alkoholinius gėrimus vogė savo reikmėms, juos pardavė Vilniuje prie stoties atsitiktiniems asmenims, gavo apie 80 Eur. Jis tuo metu buvo sudaužęs telefoną, reikėjo pinigų naujam telefonui. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra minimos kaltinime bei patvirtino, kad tai galėjo būti tie gėrimai, kurie yra paminėti pranešime apie įtarimą. Nurodė, kad civilinį ieškinį pripažįsta, atlikęs bausmę dirbs ir atlygins žalą.

Civilinio ieškovo IKI Lietuva, UAB atstovė E. M. pateiktame prašyme dėl civilinės bylos nagrinėjimo civiliniam ieškovui nedalyvaujant nurodė, kad civilinį ieškinį palaiko visa apimtimi.

Be kaltinamojo M. J. parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka ir 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą ištirtais įrodymais.

2024-07-01 Alytaus AVPK Varėnos r. policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal gautą IKI Lietuva, UAB pareiškimą, kad 2024-06-07 apie 13.21 val., iš „IKI Lietuva, UAB“ parduotuvės „IKI-Universalinė 465“ ((duomenys neskelbtini)), nežinomas asmuo pasisavino šias prekes: 1 butelį „GLENFIDDICH 12YO “ 0,7 l. talpos su dėžute, pardavimo kaina 49,95 €; 1 butelį „MONKEY SHOULDER MALT“ 0,7 l. talpos, pardavimo kaina 34,95 €; 1 butelį „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO“ 0,7 l. talpos su dėžute, pardavimo kaina 54,95 €; 1 butelį „DON PAPA RUM“ 0,7 l. talpos, pardavimo kaina 54,95 €; 1 butelį „NIKKA FROM THE BARREL VISKIS“ 0,5 l talpos, pardavimo kaina 44,95 €. Tuo bendrai padarydamas parduotuvei 239.75 eurų turtinę žalą. Prie pareiškimo buvo pridėti dokumentai: prekių nurašymo akto Nr. 202402037 nuorašas, 1 lapas, UAB ,,IKI Lietuva“ atstovo E. M. 2022-11-18 įgaliojimas Nr. 199, 1 lapas ir vagystės vietoje vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai (b. l. 11-12,14,16) (kompaktinis diskelis su vaizdo įrašais, 1 vnt., voke, b. l. 17).

2024-06-26 Įvykio vietos apžiūros protokole (fotolentelėse) nurodyta, kad įvykio vieta randasi adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra dviejų aukštų pastatas. Įėjimas į parduotuvės patalpas nuo J. Basanavičiaus g., pusės. Apžiūrint parduotuvės išorę, ant pastato vaizdo stebėjimo kamerų nestebima. Įėjus į parduotuvę dešinėje pusėje matoma įėjimo zona. Į parduotuvę užeinama per įėjimo vartelius. Įėjus per įėjimo vartelius, matomas maisto prekių skyrius. Praėjus maisto prekių skyrių pasukus į dešinę pusę, paėjus tiesiai, kairėje pusėje matosi alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholinių gėrimų skyrius yra išdėstytas lentynomis, ant kurių nurodytos alkoholinių gėrimų kainos su pavadinimais. Apžiūrėjus įvykio vietą jokių tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta (b. l. 18-20,21-27).

2024-06-26 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė ,,IKI Lietuva“, UAB Saugos valdymo vadovas:

1) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch26_20240607131343: Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 13 min. Vaizdo įraše matosi maisto prekių, gaiviųjų gėrimų skyrius. Į skyrių įeina vyras ( M. J.) su akiniais ir barzda, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį, kuriame matosi į plastikinį permatomą maišelį įdėtos prekės, galimai bananai. 13 val. 14 min., vyras pasuka į parduotuvės alkoholio skyrių. 13 val. 16 min., vyras ( M. J.) iš alkoholio skyriaus išeina, prieina prie traškučių lentynos, į pirkinių krepšį įsideda dvi pakuotes traškučių, vaikšto tarp parduotuvės skyrių, 13 val. 18 min. iš skyriaus išeina.

2) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch04_20240607131608. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 16 min. Vaizdo įraše matosi alkoholio skyrius. Į alkoholio skyrių įeina, vyras (M. J.) su akiniais ir barzda. Vyras ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį, dešinėje rankoje laiko parduotuvės krepšį, kuriame matosi plastikiniame permatome maišelyje įdėta galimai bananai, kairėje rankoje laiko telefoną pridėjęs prie ausies. Vyras ( M. J.) priėjęs prie lentynos nuo lentynos pasiima apvalią dėžutę, ją deda į parduotuvės krepšį, nuo viršutinės lentynos pasiima apvalią dėžutę, ją deda į parduotuvės krepšį, nuo viršutinės lentynos pasiima tamsios spalvos apvalią dėžutę, ją deda į parduotuvės krepšį, nuo viršutinės lentynos pasiima mažos talpos dėžutę, ją deda į parduotuvės krepšį, pasiima stiklinės talpos butelį, jį deda į parduotuvės krepšį. Pasiėmęs parduotuvės krepšį vyras ( M. J.) iš alkoholio skyriaus išeina.

3) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch09_20240607131720. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 17 min. Vaizdo įraše matosi maisto produktų skyrius. Į skyrių įeina vyras ( M. J.) su akiniais ir barzda. Vyras ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį, kuriame matosi prekės, ant kurių uždėti dvi pakuotės traškučių. Vyras (M. J.) įėjęs į skyrių, pirkinių krepšį padeda ant žemės, atsisega ant peties turėtą medžiaginį krepšį, į kurį deda iš pirkinių krepšio apvalią dėžutę, apvalią dėžutę, apvalią dėžutę, mažos talpos dėžutę, stiklinį butelį. Vyras užsega medžiaginį krepšį, jį užsideda ant dešiniojo peties. Į ranką pasiima pirkinių krepšį su matomomis traškučių pakuotėmis ir iš parduotuvės skyriaus išeina.

4) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch17_20240607131834. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 18 min. Vaizdo įraše matosi parduotuvės alaus ir gaiviųjų gėrimų skyrius. Pro skyrių praeina ir į higienos skyrių pasuka vyras ( M. J.) su akiniais ir barzda, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį, kuriame matosi prekės, ant kurių uždėtos dvi pakuotės traškučių, dešinėje rankoje lako telefoną pridėtą prie ausies. 13 val. 19 min, vyras iš higienos prekių skyriaus išeina, kitame skyriuje ant grindų palieka parduotuvės pirkinių krepšį su jame buvusiomis traškučių pakuotėmis, iš skyriaus išeina.

5) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch11_20240607131840. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 18 min. Vaizdo įraše matosi higienos prekių skyrius. Į skyrių įeina vyras ( M. J.) su akiniais ir barzda, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį, kairėje rankoje laiko parduotuvės krepšį, kuriame matosi prekės, ant kurių uždėtos dvi pakuotės traškučių, dešinėje rankoje laiko telefoną pridėtą prie ausies. Vyras ( M. J.) praėjęs pro skyrių apsisuka ir iš skyriaus išeina.

6) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch11_20240607131840. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 19 min. Vaizdo įraše matosi parduotuvės kasos, kurios fiksuoja vaizdą ir parduotuvės pusės į parduotuvės išėjimo pusę. Vaizdo įraše matyti prie kasų stovintys žmonės. Prie kasų prieina vyras ( M. J.) su akiniais ir barzda, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį. Vyras ( M. J.) išeina pro kasas link parduotuvės išėjimo.

7) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch05_20240607132115. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 21 min. Vaizdo įraše matosi parduotuvės kasos, kurios fiksuoja vaizdą ir parduotuvės išėjimo pusės į parduotuvę. Vaizdo įraše matyti prie kasų stovintys žmonės. Prie kasų prieina vyras ( M. J.) su akiniais ir barzda, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį. Vyras ( M. J.) išeina pro kasas link parduotuvės išėjimo.

8) Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch06_20240607132148. Vaizdo įrašo data 2024-06-07, laikas 13 val. 21 min. Vaizdo įraše matosi parduotuvės išėjimo/įėjimo durys. Link durų eina vyras ( M. J.), kuris ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, vilki juodos spalvos džemperį su baltomis trimis juostomis ties rankomis, šviesios spalvos džinsais, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant dešiniojo peties užsidėjęs juodos spalvos medžiaginį krepšį. Vyras išeina pro ( M. J.) parduotuvės duris link J. Basanavičiaus gatvės (b. l. 59-62).

2024-07-12 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad siekiant nustatyti neatpažintą asmenį įvykdžiusį vagystė UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje, informacija apie ieškomą asmenį buvo paskelbta žiniasklaidos priemonėse (b. l. 63).

2024-07-19 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 69).

Liudytoja A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB ,,Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoja. Vienas iš saugomų objektų yra ,,IKI Lietuva, UAB“ parduotuvė ,,IKI-Universalinė 465“ esanti (duomenys neskelbtini). Kadangi jie dirba pamainomis, todėl 2024-06-07 minėtoje parduotuvėje dirbo apsaugos darbuotojas V. S.. 2024-06-07 parduotuvėje buvo įvykdyta prekių vagystė, kurią pastebėjo V. S., kuris apie tai pranešė vadovui (b. l. 40-42).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB ,,Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas. Įmonė yra sudariusi sutartį su UAB ,,IKI Lietuva“, todėl vienas iš įmonės saugomų objektų yra UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, adresu: (duomenys neskelbtini). Jo darbas yra slenkančiu grafiku, todėl parduotuvėje dirba ne kiekvieną dieną. 2024-06-07 darbą pradėjo nuo 14 val. 30 min. Vos tik pradėjęs darbą, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus nuo parduotuvės darbo pradžios. Peržiūrinėjant vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad 13 val. 21 min., vyriškis parduotuvėje pavogė alkoholinių gėrimų prekių, t. y. iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus. Šio asmens jis asmeniškai nepažįsta, todėl jo jokių asmens duomenų nežino. Apie pastebėtą vagystę, jis nedelsiant pranešė vadovybei, kuri policijai pateikė pareiškimą. Vagystės faktą patvirtinančius vaizdo įrašus išsaugojo. Nori pabrėžti, kad vaizdo įrašų laikai keliomis minutėmis nesutampa, kadangi kamerų yra įrengta labai daug, jų įrašai stebimi per kelis kompiuterių įrenginius, kurių laikai nesinchronizuoti tarpusavyje (b. l. 45-48).

Liudytojas M. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas. Tarnyboje dažniausiai tenka dirbti užkardos veikimo teritorijos ruože. 2024-07-18, žiniasklaidoje jis pamatė, kad Alytaus apskrities VPK kreipiasi į žiniasklaidą, dėl asmens atpažinimo ikiteisminiame tyrime. Asmuo nuotraukoje, kuri buvo paviešinta žiniasklaidoje yra jam žinomas asmuo, yra įsitikinęs, kad tai yra M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tarnyboje šį asmenį tenka dažnai pastebėti, kadangi jis praktiškai kasdieną užkardos veikimo teritorijos ruože pasirodo. Kadangi asmenį tenka dažnai matyti, todėl iš pateiktos nuotraukos jį atpažįsta iš jo drabužių, t. y. skrybėlės, akinių, veido bruožų, smakro, nosies, barzdos stiliaus. Žiniasklaidoje buvo nurodyta, kad atpažinus asmenį, informacijos suteikimui kreiptis į Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VS vyr. tyrėją E. D.. Kadangi 2024-07-18 tarnybos metu pastebėjo M. J., jį sustabdė ir susisiekęs su vyr. tyrėju E. D., pagal jo nurodymus - pasirašytinai įteikė M. J. šaukimą 2024-07-19 13 val. 00 min. atvykti į Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK apklausai (b. l. 51-54).

Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Turto pagrobimas tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinis fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš turto savininko galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Svetimo turto užvaldymas padaromas pasisavinimo tikslu. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo M. J. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog M. J. įvykdė vagystę, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, „IKI Lietuva“ UAB priklausantį turtą.

Teismas, įvertinęs vaizdo įrašuose užfiksuotus kaltinamojo veiksmus, daro išvadą, kad jie pagrindžia pareiškime nurodytų prekių ir jų kiekių pagrobimo faktą. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje teigė, kad jis vagystės metu neturėjo darbo, pajamų, todėl vogė iš parduotuvės, turėjo įsigyti naują telefoną, nes kitaip negali dirbti (duomenys neskelbtini). Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, taip pat ir administracinių nusižengimų registro duomenys apie registruotus jo padarytus administracinius nusižengimus, iš kurių matosi, jog kaltinamasis 2022 metais 3 kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnį ir 2024 metais vieną kartą (b. l. 79-94). Daugiausiai nuobaudų turi dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, kas rodo jog jis dažnai pažeidinėja nustatytas elgesio taisykles.

Aukščiau teismo nurodytos aplinkybės, nustatytos iš šiame nuosprendyje išdėstytų duomenų, kurie teismo ištirti ir įvertinti, yra gauti teisėtai įstatymų nustatyta tvarka, liečia byloje įrodinėtinas aplinkybes, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, yra patikimi, pripažintini kaltinamajam M. J. inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, todėl jų visuma yra visiškai pakankama teismui neginčytinai ir neabejotinai konstatuoti, kad kaltinamasis M. J. 2024 m. birželio 7 d. slapta iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI-Universalinė 465“, bendrai pagrobė prekių už 239,75 Eur, nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, jis pripažintinas kaltu, ir jam skirtina bausmė.

Dėl bausmės skyrimo

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamasis M. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ankščiau teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos yra nesumokėtos. Šios aplinkybės patvirtina, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymų. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus tik griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Jos dydis, atsižvelgiant į BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės dydžio skaičiavimą, nustatytinas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui – 30 parų. Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, bausmės laikas mažintinas 1/3 ir skirtina 20 parų arešto bausmė.

Paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda.

Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinio ieškovo IKI Lietuva, UAB atstovė E. M. raštu patvirtino, kad civilį ieškinį palaiko pilnai, prašo priteisti žalos atlyginimą.

Kaltinamasis su jam pareikštu civiliniu ieškiniu dėl 239,75 Eur turtinės žalos atlyginimo sutiko. Šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų IKI Lietuva, UAB patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą, todėl civilinės ieškovės IKI Lietuva, UAB civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl proceso išlaidų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamajam M. J. buvo skirta gynėja advokatė Angelė Ikasalienė. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (137,50 Eur) priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėja kaltinamajam buvo paskirta teismo iniciatyva, į jo turtinę padėtį (nedirbantis, duomenų apie turtą, kitas gaunamas pajamas byloje nėra), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš M. J. nepriteistinos.

Kaltinamajam M. J. byloje paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (paso) paėmimas paliktinos galioti, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, jos panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamojoje byloje voke esantis kompaktinis diskas nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda ir galutinę bausmę paskirti areštą 20 parų ir baudą 70 MGL dydžio (3500 Eur).

Išaiškinti, kad nuteistasis arešto bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą Alytuje, Ulonų g. 8, tel. +370 315 52001, el. paštas alytus@kalejimai.lt, įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jei to prireiktų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (paso) paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.

Civilinės ieškovės IKI Lietuva, UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IKI Lietuva, UAB, juridinio asmens kodas 110193723, naudai priteisti 239,75 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus ir 75 ct) bendrai turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš M. J. 137,50 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjos dalyvavimo byloje.

Baudžiamojoje byloje voke esantį kompaktinį diską nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).