Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Šiaulių apskrities VPK - atstovui,

S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015 m. gruodžio 10 d., apie 23.22 val., Pakruojo rajone, R. kaime, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulius, pranešdamas apie tai, kad sugyventinė jį sumušė, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 32,82 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (26 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (22 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D. savo rašytiniuose paaiškinimuose prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad būdamas girtas melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Žalos neatlygino. Supranta padaręs pažeidimą, labai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be S. D. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (4-5 b. l.), paties S. D. (6 b. l.) bei S. K. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo patirtų išlaidų (8-10 b. l.), raštu ir garso įrašo kopija (12, 23 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-16 b. l.).

S. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (ir analogiškus) teisės pažeidimus (13-16 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (17-21), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (jo paties teigimu), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba (22 b. l.), iš išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-16 b. l.) matyti, kad paskirtųjų piniginių baudų už anksčiau padarytus pažeidimus nemoka, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta S. D. veika padarytas 32,82 Eur turtinis nuostolis (8-10 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl S. D. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 32,82 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. D. sulaikymo momento.

Įpareigoti S. D. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 32,82 Eur (trisdešimt dviejų eurų ir 82 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.