- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-19
- Bylos Nr.
- 1S-165-382/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V. K. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nutarties, kuria atmestas V. V. K. skundas dėl Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2008 m. liepos 15 d. nutarimo, kuriuo netenkintas V. V. K. skundas ir paliktas galioti nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2008 m. liepos 8 d. Klaipėdos apygardos prokuratūroje gautas V. V. K. pareiškimas 2008 m. liepos 9 d. persiųstas Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūrai. Pareiškimu V. V. K. prašė N. B., J. K., S. B., E. S., M. ir M. iškelti baudžiamąją byla dėl pareiškėjos šmeižto, garbės ir orumo žeminimo bei informacijos apie privatų gyvenimą paskelbimo. P. B. prašė iškelti baudžiamąją bylą dėl jos sode esančių serbentų sunaikinimo neaiškios kilmės chemikalais.
Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė 2008 m. liepos 15 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, motyvuodama tuo, kad pareiškime nėra duomenų apie BK 168 str. 1 d. numatytos veikos padarymą, o dėl šmeižto bei turto sunaikinimo ikiteisminis tyrimas neatliekamas, nes tokios kategorijos bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2008 m. liepos 29 d. nutartimi atmetė V. V. K. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2008 m. liepos 15 d. nutarimo nurodydamas, kad skunde išdėstyti niekuo nepagrindžiami teiginiai.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėja prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nutartį panaikinti. Teigia, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas nepagrįstai nepaskyrė cheminės ekspertizės, kuria būtų galima nustatyti, kokiais chemikalais jos kaimynas P. B. sunaikino jos serbentus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš V. V. K. pareiškimo bei medžiagos, kurioje atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, matyti, kad tarp pareiškėjos ir pareiškime nurodytų sodo kaimynų yra kilęs konfliktas, dėl kurio konflikto dalyviai kaltina vieni kitus. Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė 2008 m. liepos 15 d. nutarime teisingai nurodė, kad, esant tai patvirtinančių duomenų, pareiškime nurodyti asmenys galėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. 187 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BPK 407 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 154 str., 187 str. 1 d. ir 3 d., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio kodekso 409 str. numatytus atvejus, t. y. jei padaryta nusikalstama veika, turinti visuomeninę reikšmę arba ja padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, prokuroras privalo pradėti baudžiamąjį procesą. V. V. K. pareiškimą nagrinėjusi prokurorė, nenustačiusi nurodytų aplinkybių, pagrįstai priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, o apylinkės teismo teisėjas pagrįstai atsisakė naikinti minėtą nutarimą. Pareiškėja skunde nurodo, kad apylinkės teismo teisėjas be pagrindo nepaskyrė cheminės ekspertizės. V. V. K. teiginiai dėl ekspertizės nepagrįsti. Ekspertizė gali būti paskirta tik ikiteisminio tyrimo metu arba bylos nagrinėjimo teisme metu. Kadangi nei ikiteisminis tyrimas, nei privataus kaltinimo procesas dėl V. V. K. pareiškime nurodytų aplinkybių nepradėtas, skirti ekspertizę nėra procesinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.