- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- 2K-59-1073/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00045-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pran.)
- Nuteistasis
- E. K., M. Š.
- Advokatai
- Haroldas Juška
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pranešėja),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. K. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžio.
Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. K. išteisintas dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu panaikino Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžio dalį, kuria E. K. išteisintas dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo E. K. pripažino kaltu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudą, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir jam paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė 40 MGL (1506 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams ir 30 MGL (1130 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, atlikus ne mažiau kaip šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, 7 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui E. K. paskirta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuotas iš E. K. uždraustos veikos rezultatas – nusikalstamu būdu įgytos lėšos – 31 080 Eur. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.