Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2015 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) turgavietėje persiuntimui į Vokietiją pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pateikė 2160 vnt. cigarečių „Minsk-5“ ir 20 vnt. cigarečių „Jing Ling“, bendrai už 312,83 Eur, išimtų iš pakelių ir nepaženklintų akcizo ženklais. Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus.

D. Č. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakė, jog protokole aprašytas cigaretes įsigijo, laikė, gabeno seseriai į (duomenys neskelbtini).

D. Č. kaltė, padarius pažeidimą, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1); Kauno teritorinės muitinės pareigūno R. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos D. Č. cigarečių gabenimo aplinkybės (b.l. 2); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš D. Č. pašto siuntos buvo išimta administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytos cigaretės (b.l. 3); rašytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b. l. 9-11), kita rašytine medžiaga. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra D. Č. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje D. Č., pažeisdama nustatytą tvarką, gabeno protokole aprašytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė viršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). D. Č. pažeidimas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių D. Č. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjos J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Skiriant D. Č. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, D. Č. asmenybę. Byloje nustatyta D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog ji anksčiau administracine tvarka būtų buvusi nubausta už tokios pačios rūšies teisės pažeisimą. Pagal tai jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti D. Č. kalta pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir už tai jai paskirti dvidešimt aštuonių eurų baudą su prekės konfiskavimu, - konfiskuoti 2160 vnt. cigarečių „Minsk-5“ ir 20 vnt. cigarečių „Jing Ling“, saugomas pagal daiktų paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. Č., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.8.-54-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Kauno teritorinei muitinei (ROIK: 16054381989).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.