Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)Jurbarko rajone, teistas: 2007-01-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2013-04-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 05 val. 00 min., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.b., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2013-04-11 iki 2013-04-12 ir laikytina, jog dvi laisvės apribojimo bausmės dienas atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2013 m. birželio 25 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G. B. namuose, iš kambario, slapta pagrobė A. Š. priklausantį naudotą, nešiojamą, pilkos spalvos kompiuterį „HP“ – 400 litų vertės, tuo padarydamas A. Š. 400 litų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu O. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 25 d., apie 21 val. 00 min., gėrė alkoholinius gėrimus pas G. B.. Kambaryje pamatė nešiojamą kompiuterį ir jį pavogė, o vėliau pardavė Raseinių mieste už 300 litų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo O. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo O. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – svetimo turto pagrobimas iš A. Š..

Kaltinamojo O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas O. K. bausmę atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, baustas už administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje, nedirba), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais. Atsižvelgiant į tai, kad O. K. iš nusikalstamos veikos gavo 300 Lt, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turo konfiskavimas.

Civilinė ieškovė A. Š. byloje pareiškė 400 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl kompiuterio vagystės. Nustatyta, kad turtinę žalą A. Š. nusikalstama veika padarė O. K., todėl jis privalo šią žalą atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., Lietuvos Respublikos BK 72, 64-1 str.str., teismas

nusprendžia:

O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir jam paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, O. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę O. K. skirti – keturis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo O. K. sulaikymo. Sutinkamai su LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti O. K. priklausančio turto pinigine išraiška už 300 Lt.

Priteisti iš O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400,00 (keturis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.