Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anai Tamolienei, institucijos išvadai pateikti Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Piekienei, trečiajam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovams J. L. (V. L. globėja), A. A., tretieji asmenys V. B., Lapų pagrindinė mokykla, išvadas teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir (globėjo) rūpintojo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) atskirti nepilnametę G. A. nuo jos motinos V. L.; 2) atleisti Lapių pagrindinę mokyklą iš G. A. laikinojo globėjo, nustatyti G. A. nuolatinę globą, jos globėju paskirti V. B.; 3) nustatyti G. A. gyvenamąją vietą V. B. gyvenamojoje vietoje; 4) priteisti išlaikymą iš V. L. nepilnametei dukrai G. A. mokamą periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį iki G. A. pilnametystės, išlaikymą priteisinat nuo teismo sprendimo priėmimo dienos; 5) pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo sprendime priteistą išlaikymą iš atsakovo A. A. po 8,69 Eur (30,00 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki G. A. pilnametystės ir priteisti išlaikymą iš atsakovo A. A. periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį dukrai G. A. iki jos pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos; 6) G. A. piniginių lėšų tvarkytoja paskirti V. B. (2017-06-27 ieškovo patikslinimas). Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra G. A. mama, ji santuokos su dukros tėvu – atsakovu nebuvo sudarius, tačiau atsakovo tėvystė yra pripažinta. 2006-06-07 teismo sprendimu G. A. yra atskirta nuo tėvo – atsakovo. 2016-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovė pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, jos globėja paskirta jos mama J. L.. Atsakovę pripažinus neveiksnia ji yra nepajėgi rūpintis savo dukra. 2005-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. A. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta močiutė J. L., G. A. gyvenamoji vieta nustatyta pas ją. Dėl pablogėjusios sveikatos, negebėjimo tinkamai pasirūpinti globotine, kuriai nustatytas neįgalumas ir reikalinga specialistų pagalba, Gargždų socialinių paslaugų centro ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų sprendimu priimtas sprendimas dėl globėjo pakeitimo. G. A. paimta iš šeimos ir apgyvendinta Lapių pagrindinės mokyklos globos grupėje, nuo 2016-09-01 G. A. pakeistas globėjas. 2016-09-02 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. A. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta Lapių pagrindinė mokykla. Nurodė, kad siekiant užtikrinti nepilnametės G. A. statusą bei teisę naudotis našlaičiams priklausančia valstybės parama, būtina nustatyti likusiai be tėvų globos G. A. nuolatinę globą ir skirti nuolatine globėja V. B.. V. B. yra G. A. močiutės sesuo, kuri pateikė prašymą dėl jos paskyrimo G. A. globėja. Nurodė, kad pagal gautus duomenis V. B. dirba, turi pastovias pajams, tinkamas gyvenimo sąlygas, reikalingas G. A. poreikių tenkinimui, nėra teista, neturi administracinių nuobaudų. Pažymėjo, kad duomenų apie G. A. priklausantį turtą nėra.

Ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Ana Tamolienė prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad J. L. dėl sveikatos būklės nebegali būti G. A. globėja.

Teismo posėdžio metu trečiais asmuo V. B. paaiškino, kad ji yra G. A. teta, jos močiutė sesuo. G. A. rudenį sueis 13 metų. Nurodė, kad nuo rudens G. A. pradės lankyti mokyklą.

Išvadą teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rasa Piekienė teismo posėdžio metu nurodė, kad institucija palaiko savo pateiktą išvadą, prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatytos aplinkybės. G. A. gimė (duomenys neskelbtini), vaiko mama – V. L., tėvas – A. A. (b. l. 6). 2005-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. A. nustatyta laikina globa, globėja paskirta J. L., G. A. gyvenamoji vieta nustatyta pas J. L. (b. l. 8). Telšių rajono apylinkės teismo 2006-06-07 sprendimu G. A. atskirta nuo tėvo A. A., iš tėvo G. A. priteistas išlaikymas mokamos po 8,69 Eur (30,00 Lt) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2006-06-07 globėjos J. L. naudai, iki G. A. pilnametystės (b. l. 9-10). 2006-02-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu V. L. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, jos globėja paskirta J. L. (b. l. 11-12). 2006-09-02 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2016-09-01 G. A. laikina globėja paskirta Lapių pagrindinė mokykla, nustatyta G. A. gyvenamoji vieta Lapių pagrindinėje mokykloje, Lapių pagrindinė mokykla paskirta G. A. gaunamų lėšų tvarkytoja (b. l. 15). Iš G. A. neįgalumo pažymėjimo nustatyta, kad jai nuo 2016-05-09 iki 2018-05-08 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b. l. 17). Iš Klaipėdos rajono pedagoginės psichologinės tarnybos pažymos dėl specialiųjų ugdymosi poreikių pirminio/pakartotinio įvertinimo nustatyta, kad G. A. nustatytas didelis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis, specialistai rekomenduoja G. A. ugdyti mokykloje skirtoje specialių poreikių mokinimas arba bendrojo ugdymo mokyklos specialioje klasėje (b. l. 18-21). Iš Sodros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. A. mokama maitintojo neteikimo pensija – 134,16 Eur, gaunas darbo užmokestis iš Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis per mėnesį sudaro 387,44 Eur (draudžiamos pajamos), A. A. nustatytas 45 proc. darbingumo lygis (b. l. 21-23). Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas ir Sodros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad V. L. mokama šalpos pensija neįgaliajam – 168,00 Eur, našlių arba našlaičių pensija – 93,01 Eur, jai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis (b. l. 25-28).

Institucija teikianti išvadą byloje Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje išvadą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, kurioje nurodė, kad 9,00 Eur (30,00 Lt) suma visiškai neatitinka dabartinių materialinių vaiko poreikių, dėl to išlaikymo dydis iš tėvo turi būti didinamas, nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko išaugusius poreikius, į A. A. materialinę padėtį, institucija teikia išvadą, kad palaiko ieškovo reikalavimą ir prašo iš A. A. nepilnametės dukros išlaikymui po 50,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (b. l. 41-42).

2017-03-15 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo V. B. prašymą dėl skyrimo vaiko globėju (rūpintoju), kuriuo asmuo išreiškė norą būti sesers anūkės G. A. globėja. V. B. sutuoktinis V. B. sutinka, kad G. A. gyventų jo šeimoje. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-03-20 sprendimu dėl fizinio asmens teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) pradinio įvertinimo priėmė teigiamą sprendimą dėl V. B. teikimo taip vaiko globėja (rūpintoja) ir rekomenduoja organizuoti šio asmens mokymą tapti vaiko globėja. V. B. yra sudariusi santuoką su V. B., V. B. nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro ligų statistinę apskaitą, dirba, buitis tinkama globoti vaiką, neteista, administracinių nuobaudų neturi (b.l. 61-76).

Institucija byloje teikianti išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad institucija palaiko ieškovo patikslintame ieškinyje nurodytus reikalavimus ir teikia išvadą, kad G. A. atskyrimas nuo jos motinos bei nuolatinės globos nustatymas ir V. B. paskyrimas globėja atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b. l. 81).

Iš Kretingos socialinių paslaugų centro išvados dėl būsimų blogėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką dėl V. B. pasirengimo tapti vaiko globėja (rūpintoja) nustatyta, kad V. B. yra pasirengusi tapti G. A. globėja (rūpintoja) (b. l. 96-99). 2017-07-05 sutikimu G. A. sutinka, kad jai būtų nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta V. B. (b. l. 100).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė V. L. (atstovaujama globėjos J. L.), būdama nepilnametės G. A., gim. (duomenys neskelbtini), mama, dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. dėl sveikatos problemų ir pripažinimo jos neveiksnia, nustatyto didelio nedarbingumo lygio, negali vykdyti savo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnyje: pasirūpinti savo nepilnamete dukra, jos auklėjimu, priežiūra, sveikata. Vaikas taip pat turi sveikatos problemų ir jam reikalinga speciali priežiūra ir gydymas. Atsakovė V. L. (atstovaujama globėjos J. L.) gyvena iš socialinių pašalpų, kitų pajamų neturi. Esant tokioms aplinkybės, pripažintina, kad yra pagrindas atskirti atsakovės nepilnametę dukrą nuo mamos (atsakovės) V. L. (atstovaujamos globėjos J. L.) (Lietuvos Respublikos CK 3.179 straipsnis).

Įstatymo nustatyta tvarka atskyrus vaiką nuo motinos, yra pagrindas vaikui nustatyti nuolatinę globą (Lietuvos Respublikos CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai).

Be tėvų globos likusiam vaikui G. A. nustatytina nuolatinė globa. Nepilnametės G. A. gyvenamoji vieta nustatyta Lapių pagrindinės mokyklos globos grupėje. Tačiau norą globoti G. A. išreiškė jos močiutės sesuo – V. B.. G. A. pas tetą svečiuojasi, pasilieka savaitei laiko. V. B. kartu su sutuoktiniu V. B., kaip matyti iš Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos pateiktų dokumentų, puikiai rūpinasi G. A. ir pasiruošę būti jos globėjais. V. B. sutinka globoti G. A., G. A. išreiškė sutikimą, kad jos globėja būtų V. B.. Jos sutuoktinis V. B. sutinka, kad V. B. būtų paskirta G. A. globėja. Duomenų apie tai, kad V. B. dėl sveikatos ar kokių nors asmeninių savybių, negalėtų būti globėja, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtina G. A. globėja ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (Lietuvos Respublikos CK CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta, kad tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalis 2 dalis imperatyviai nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Bylos duomenimis atsakovė nedirba, jai mokamos mokama šalpos pensija neįgaliajam ir našlių arba našlaičių pensija. Atsakovei nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. Įvertinus atsakovės turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turi sveikatos sutrikimų ir tai, kad ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis (50,00 Eur) yra žymiai mažesnis už pusę šiuo metu nustatyto MMA dydžio (mažesnis už 190,00 Eur), darytina išvada, jog yra pagrindas priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki dukros pilnametystės.

Atsakovas atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka mokėti dukrai po 40,00 Eur išlaikymo kas mėnesį, pažymėdamas, kad 2006-06-07 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą 8,89 Eur (30,00 Lt) išlaikymą dukrai teikia. Nurodė, kad didesnio išlaikymo negali skirti, nes sunki finansinė padėtis, gaunamos pajamos minimalios, jam nustatytas 40 proc. darbingumas. Ieškovas ieškiniu prašo pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai mokamą po 50,00 Eur kas mėnesį. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis (50,00 Eur) yra žymiai mažesnis už pusę šiuo metu nustatyto MMA dydžio (mažesnis už 190,00 Eur), į tai, kad atsakovas turi pareigą išlaikyti nepilnametę dukrą, darytina išvada, jog yra pagrindas pakeisti 2006-06-07 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki dukros pilnametystės.

Priteistų G. A. išlaikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama V. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Atskirti nepilnametę G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo jo motinos V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamos J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, paskirti jos globėja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

G. A. globos vietą nustatyti globėjos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), (atstovaujamos J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki vaiko pilnametystės.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2017-02-22 iki vaiko pilnametystės.

Paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui G. A. priteisto išlaikymo tvarkytoja.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.