Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o būtent, VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos laboratorinės diagnostikos skyriuje 2020 m. gegužės 8 d. 10 val. 59 min. jo šlapime buvo rasta marihuanos.

G. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole. Yra G. D. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 18).

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (toliau – Šiaulių AVPK) žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

Neatvykus proceso dalyviams, G. D. pripažįstant nusižengimą (nurodyta paaiškinime), byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga:

2020 m. liepos 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1002-2020, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2);

2020 m. birželio 23 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyresniosios tyrėjos N. V. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo požymių nustatymo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06219-20 (b. l. 3);

VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos laboratorinės diagnostikos skyriaus tyrimu, iš kurio matyti, kad G. D. šlapime rasta marihuanos (b. l. 8);

G. D., apklausto specialiuoju liudytoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06219-20, parodymais, kad apie du metus rūko „žolę“, paskutinį kartą rūkė prieš dvi savaites (b. l. 10-11).

Byloje surinktų įrodymų visumos pakankama G. D. padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

G. D. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, dispoziciją, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

G. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka) (b. l. 13-17), įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Pagal ANK 44 straipsnį nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą

Apeliacinis skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.