- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-308-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00274-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 21 d., 23 val. 00 min., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 20-410, I. P. sugadino E. Ž. priklausančio buto durų spyną, taip padarydama E. Ž. 50 Lt turtinę žalą , kuri yra nežymi.
Šiais savo veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.
Tą pačią dieną , dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, I. P. Šilutės m., Dariaus ir Girėno g.20-410 , E. Ž. priklausančiame bute pagrobė kosmetines ir higienines priemones, rankšluostį ir 40 Lt , taip padarydama E. Ž. nežymią 120 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
I. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jos pačios rašytiniu prisipažinimu dėl turto sugadinimo, E. Ž. protokolais-pareiškimais, jos rašytiniu paaiškinimu dėl jos turto vagystės, kita rašytine bylos medžiaga.
I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė bauda (ATPK 32 str.1d.5p.).
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, I. P. asmenybę, linkusią daryti administracinius teisės pažeidimus, į sugadinto bei pagrobto turto vertę, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais I. P. skirtinos didesnės nei ATPK 50³ , 50 straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti jai dviejų šimtų penkiasdešimt litų (250 Lt) baudą ;
-Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai keturių šimtų litų (400 Lt) baudą .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. I. P. nustatyti galutinę keturių šimtų litų (400 Lt) baudą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.