Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus specialistei Rūtai Andriušienei (dalyvauja nuotoliniu būdu per Zoom programą),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu, nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), Kretinga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laivės apribojimu. Teikime nurodoma, kad A. P. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą (toliau – Probacijos skyrius) įtrauktas nuo 2025 m. kovo 3 d. ( nuo 2025 m. sausio 31 d. iki 2025 m. kovo 3 d. asmens priežiūrą vykdė Probacijos skyrius, veikiantis Vilniuje. Prižiūrimasis per 5 dienas turėjo susisiekti su Probacijos tarnyba, taip pat privalėjo atvykti šaukiamas 2025 m. vasario 7d., 2025 m. vasario 20 d., 2025 m. vasario 25 d., tačiau neatvyko. 2025 m. vasario 27 d. A. P. atvyko į probacijos skyrių, kur buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, bei buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Taip pat asmuo parašė paaiškinimą, kad į probacijos skyrių neatvyko, nes buvo išvykęs į Minską. Nuteistasis informavo, kad išvyksta gyventi į Kretingą, kadangi ten gyvena tėvas, kurį reikia prižiūrėti. Asmuo įsipareigojo atvykti į probacijos skyrių Kretingoje 2025 m. kovo 7 d. arba susisiekti su pareigūnais telefonu. A. P. nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko, susisiekti telefonu su asmeniu nėra galimybės. Tą pačią dieną į jo el. paštą buvo išsiųstas pranešimas, jog 2025 m. kovo 12 d. privalo atvykti į Probacijos skyrių, tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2025 m. kovo 13 d. nuvykta nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), Kretinga, tačiau patekti nepavyko. 2025 m. kovo 14 d. į jo el. paštus buvo išsiųstas pranešimas, kad į SĮ „K. K.“ yra išsiųstas pranešimas, kuriame nurodomas viešųjų darbų atlikimo grafikas ir asmuo privalo nuvykti į minėtą įstaigą atlikti viešuosius darbus. 2025 m. balandžio 2 d. gautas raštas iš SĮ „K. K.“, kuriame informuojama, kad nuteistasis nebuvo atvykęs ir viešųjų darbų neišdirbo. A. P. el. paštu buvo informuotas, kad iki 2025 m. balandžio 30 d. SĮ „K. K.“ turi atlikti 60 val. viešųjų darbų, o iki 2025 m. gegužės 30 d. taip pat 60 val. viešųjų darbų, nes už pirmą ir antrą mėnesius viešieji darbai nebuvo atlikti. 2025 m. gegužės 6 d. gautas raštas iš SĮ „K. K.“, kuriame informavo, kad nuteistasis nebuvo atvykęs ir viešųjų darbų neišdirbo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. P. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka nebaustas.

Nuteistasis A. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jokių elektroninių laiškų negavo. Kretingoje nežinojo kur vykti atlikti viešuosius darbus. Prašo viešuosius darbus pakeisti bauda, nes neužilgo užsienyje jam gims vaikas, todėl jis išvyks į užsienį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašo jį tenkinti

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis neturės galimybės atliki viešuosius darbus. Taip pat jam netikslinga skirti ir laisvės apribojimą, nes nuteistasis dėl šeimyninių priežasčių planuoja išvykti užsienį. Prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalį teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš probacijos tarnybos pateiktų bei nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. P. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir jo dalis dėl viešųjų darbų bausmės vykdymo buvo perduota vykdyti probacijos tarnybai.

Probacijos tarnyba į teismą dėl bausmės pakeitimo griežtesne kreipėsi dėl to, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nurodo, kad Kretingoje nežinojo kur turi kreiptis dėl viešųjų darbų atlikimo, taip pat nurodo, kad jokių pranešimų el. paštu negavo. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga ir probacijos tarnybos teikime esančiais duomenimis matyti, kad su nuteistuoju A. P. susisiekti galimybių dažniausiai nėra, jis pats savanoriškai nebendradarbiauja su bausmę vykdančiais pareigūnais. Nuteistasis A. P. turėjo objektyvią galimybę pradėti dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau jis, net ir būdamas oficialiai įspėtas, nesistengė atlikti bausmės, nors yra darbingas, sveikas ir dirbti gali. Pagal tai teismas sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti bausmę, neatliktus viešuosius darbus, bauda. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija). Taigi, 120 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti 60 MGL (3 000 Eur ) dydžio bauda.

Nustatyti, kad paskirta 60 MGL dydžio 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.