Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2013-04-30, apie 12 val. L. K. nepilnametis sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę. Už nepilnamečio D. Ž. alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jo motina L. K. (ATPK 13 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. K. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji prisipažino kalta, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą apie muštynes, jie nuvyko nurodytu adresu, kur rado ant žemės gulinti nepilnametį, kuris nerišliai kalbėjo. Medyje buvo įrengtas lieptelis, ant kurio sėdėjo 4 nepilnamečiai. Jie nurodė, kad nieko nemušė, o jų draugas iškrito iš medžio. Jaunuoliai buvo sulaikyti ir pristatyti į Panemunės PK, nukentėjusysis išvežtas į 13.23 val. D. Ž. nustatytas 0,92 promilių girtumas (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), K. L., E. P., V. P., A. P., D. Ž. paaiškinimai, kuriuose jie nurodė, kad prie būstinės medyje rado 1,5 l butelį su užrašu „Vytautas“, kuris buvo pilnas skaidraus skysčio. Galvojo, kad ten mineralinis. V. P. paragavo ir apsakė, kad ten degtinė, tada paragavo D. Ž. ir A. P., išgėrė mažiau nei pusė butelio. Apsvaigęs A. P. iškrito iš būstinės medyje. Netrukus atvažiavo policija ir greitoji pagalba (b. l. 10-15), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. K. bausta administracine tvarka (b. l. 17-18), kita byloje surinkta medžiaga.

L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d., t.y. už nepilnamečių iki 16 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų panaudojant spiritą, vartojimą ar turėjimą. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnametis D. Ž. alkoholinį gėrimą – degtinę vartojo viešoje vietoje, todėl L. K. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 178 str. 4 d. (LR ATPK 284 str. 2 d. )

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.