Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis kelis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-04-25 pakartotinai 18.40 būdamas girtas (2.72 prom.) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtų raj., Balninkų mstl. esančioje Anykščių gatvėje prie namo Nr.4, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais J. T. įvykdė administracinį teisės pažeidimą. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

J. T. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai, teigė, kad gailisi, daugiau girtas viešoje vietoje nesirodys. Prašė, jei būtų paskirta bauda, ją pakeisti nemokamais darbais, nes šiuo metu nedirba, turto neturi, todėl baudos sumokėti negalėtų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas J. T. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pasikartojantis pasirodymas viešoje vietoje girtam), traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, J. T. asmenybę – nuo 2003 m. administracine tvarka baustas 15 kartų, šiuo metu nedirba. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. T. skirtina bauda, didesnė, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais netenkinamas, nes VĮ Registrų centro duomenimis J. T. vardu yra registuroti du žemės sklypai, o tai paneigia jo argumentus apie blogą jo turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą. J. T. prašymo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.