- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- T-2-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-60-1-00030-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Nuteistasis
- V. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyriaus atstovė teikime ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2007-07-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 178 str. 3 d. ir jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. 2012-12-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos ištaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės. Numatytos pareigos: per 1 mėnesi nuo lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pradėjus dirbti, tęsti darbą; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be lygtinai iš pataisos ištaigos paleistų asmenų priežiūrą atliekančios institucijos leidimo sutikimo; per visa lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laiką neišeiti iš namu nuo 22 vai, iki 6 vai., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; per visa lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir išlaikyti juos; per visa lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laika nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.
Probacijos tarnybos registre V. L. įtrauktas nuo 2012-12-20. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2013-11-09. Įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą V. L. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtu įpareigojimu nevykdymą.
V. L. atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodika, nustatyta, kad V. L. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Nuo 2013-01-08 dirba UAB „G". 2013-11-22 iš UAB „G" gauta charaktersitika, kur įmonės atstovo charakterizuojamas labai gerai. V. L. vykdo teismo įpareigojimą, nėra nustatyta, kad jis būtų pažeidęs kitus įpareigojimus, nėra baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal rizikos įvertinimo testą jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl prašo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti nurodytais probacijos tarnybos pagrindais.
Nuteistasis prašo tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2007-07-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal BK 178 str. 3 d. ir jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. 2012-12-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos ištaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės. Numatytos pareigos: per 1 mėnesi nuo lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pradėjus dirbti, tęsti darbą; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be lygtinai iš pataisos ištaigos paleistų asmenų priežiūrą atliekančios institucijos leidimo sutikimo; per visa lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laiką neišeiti iš namu nuo 22 vai, iki 6 vai., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; per visa lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir išlaikyti juos; per visa lygtinio paleidimo iš pataisos ištaigos laika nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.
Probacijos tarnybos registre V. L. įtrauktas nuo 2012-12-20. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2013-11-09. Įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą V. L. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtu įpareigojimu nevykdymą.
V. L. atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodika, nustatyta, kad V. L. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Nuo 2013-01-08 dirba UAB „G". 2013-11-22 iš UAB „Ga" gauta charaktersitika, kur įmonės atstovo charakterizuojamas labai gerai. V. L. vykdo teismo įpareigojimą, nėra nustatyta, kad jis būtų pažeidęs kitus įpareigojimus, nėra baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal rizikos įvertinimo testą jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. V. L. vykdo teismo įpareigojimą, nėra nustatyta, kad jis būtų pažeidęs kitus įpareigojimus, nėra baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. V. L. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be aprobuojamos priežiūros, todėl priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Probacijos įstatymo 23 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ir Probacijos įstatymo 23 str. 1d. bei 31 str. 2 d. 3 p., teismas
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
N. V. L., gim. 1975, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.