- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-19
- Bylos Nr.
- T-93-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-02205-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- T. J.
- Kategorijos
- 2.5.16Nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BPK 359 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei I. G., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei K. R., nuteistajam T. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo T. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. 2012-06-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., 9d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-02 baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme, taikant LR BK 65 str. 1 d. 1 b. taisykles, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslus arba pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nes T. J. daug kartų pažeidė probacijos sąlygas, t.y nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 str. nustatytų pareigų, individualiame priežiūros plane nustatytų priežiūros priemonių, probuojamasis taip pat yra padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir T. J. skirti papildomus įpareigojimus – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dalyvauti elgesio pataisos programose.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
T. J. teismo posėdžio metu sutiko, kad būtų paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad T. J. nevykdo LR Probacijos įstatyme 14 str. nustatytų bendrųjų pareigų, individualiame priežiūros plane nustatytų priežiūros priemonių, 2013-10-01 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., nes bute garsiai triukšmavo, šūkavo ir taip sutrikdė viešąją rimtį. Esant tokioms aplinkybėms Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo T. J. tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 6 p., 7p., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki pasibaigs nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas skirti papildomas pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 6 p., 7 p., – būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.