Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei V. R., K. Š., dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – D. Š., nedalyvaujant prokurorui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022-12-23 nutartimi D. Š. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal D. Š. gyvenamąją vietą.

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės PASPC teikimu prašo D. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- tęsti.

Komisija išvadoje nurodo, kad D. Š. gydymą priverstinio ambulatorinio gydymo sąlygomis tikslinga tęsti, nes trumpas stebėjimo laikotarpis.

D. Š. paaiškino, jog sutinka, kad jai toliau būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiuo metu nedirba, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų, buityje susitvarko savarankiškai, kai reikia pagalbą suteikia vaikai. Pas gydytojus lankosi kiekvieną mėnesį, paskirtus vaistus vartoja, su kaimynais bendrauja minimaliai ir jokių konfliktų nebūna. Ir ateityje lankysis pas gydytoją psichiatrą bei vartos išrašytus vaistus, šiuo metu jokių nusiskundimų sveikata neturi.

K. Š., D. Š. sūnus, pritarė teikimui ir nurodė, kad jo mama gyvena savarankiškai, jis motiną lanko kas savaitę ir padeda atlikti sunkesnius darbus buityje. Motinai padeda ir kiti jos vaikai. Su motina jis sutaria gerai ir stengsis ją lankyti ateityje.

Teikimas tenkinamas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje nurodoma, kad D. Š. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį lankosi reguliariai, vartoja skiriamus vaistus.

Iš išvados aprašomosios dalies, institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad D. Š. sąmoninga, prasmingo kontakto, visapusiškai tikslios orientacijos. Ji bendrauja noriai, į pateiktus klausimus atsako prasmingai, skundų sveikata nepateikia, nurodo gerai mieganti ir turinti gerą apetitą. Suvokimo sutrikimų, kliedėjimo idėjų D. Š. neišsako, kritika formali, diagnozė F06.2.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė nurodė, kad D. Š. psichinė būklė iš esmės nepakitusi, praėjęs gana trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl ambulatorinį priverstinį gydymą tikslinga tęsti. D. Š. diagnozuotos (duomenys neskelbtini) pilnai išgydyti negalima, tačiau vartojant vaistus ligos eigą galima kontroliuoti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad D. Š. psichinė būklė yra nepasikeitusi ir stabili, ji priverstinai stebima dėl padarytos smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, vertintina, kad jos socialinis pavojingumas yra nedidelis, tačiau nėra toks, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę. D. Š. gydytojų stebima tik apie 6 mėnesius, pritartina institucijos atstovės nuomonei, kad tai per trumpas laikotarpis, po kurio būtų galima spręsti apie priverstinio gydymo tikslingumą.

Teismo vertinimu, esant dabartinei D. Š. psichinei būsenai, tikslinga toliau tęsti jos priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, teikimas laikytinas pagrįstu.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.