Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Byla Nr. A2.6.-240-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
A2.6.-240-377/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Nukentėjusysis
R. Š.
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-240-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00147-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant A. D., nukentėjusiajai R. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 26 d., apie 1.15 val., kT. T. r., A. D., būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

A. D. parodė, kad neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Šalies argumentai

N. R. Š prašė grąžinti jai priklausančią transporto priemonę, nes A. D. minėtą transporto priemonę vairavo neturėdamas jos sutikimo.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. Š. ir I. G. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. kaltę prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina - 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Priverstinai nuvežta transporto priemonė Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkei R. Š..

Atsižvelgiant į A. D. sunkią finansinę padėtį, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtą 4000 Lt baudą mokėti dalimis į 20 mėn. (dvidešimties mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 200 Lt (du šimtus litų), pradedant nuo 2014-03-17.

Grąžinti nukentėjusiajai R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. sausio 26 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. priverstinai nuvežtą transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis turi pateikti kiekvienos baudos dalies įmokos T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė