- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- e2SP-10007-488/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05548-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.6Atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiškėja), remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, reguliuojančia palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką, prašo patvirtinti faktą, jog ji reiškia 3 765,06 Eur skolos, 6,50 Eur delspinigių, 80,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų, ir 2 293,29 Eur 5 procentų procesinių palūkanų, paskaičiuotų pareiškimo dienai ir skaičiuojamų nuo 3 886,32 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo reikalavimą mirusio palikėjo T. A. (toliau – palikėjas) įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos Valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodė, kad su palikėjas pradinei kreditorei bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Snoras“ (toliau – pradinė kreditorė) turėjo neįvykdytą įsipareigojimą pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėjas įsipareigojo, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, atlikti mokėjimus, tačiau tinkamai įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2007 m. gegužės 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė solidariai iš palikėjo ir A. A. 3 765,06 Eur (13 000 Lt) skolą, 6,50 Eur (22,53 Lt) delspinigių, 114,76 Eur (396,25 Lt) palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 29,16 Eur (100,67 Lt) žyminio mokesčio ir 2,80 Eur (9,80 Lt) bylinėjimosi išlaidų. Priverstinis skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstolių Mariaus Alšausko ir Andriaus Bespalovo kontoroms. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo prievolę pagal paskolų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“. (duomenys neskelbtini) Paskolų portfelio pirkimo –pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į palikėjo įsiskolinimą perleido „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą (toliau – „Lindorff Oy“). Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėja perėmė visą „Lindorff Oy“ vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per „Lindorff Oy“ filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr (duomenys neskelbtini), 3 765,06 Eur skolos, 6,50 Eur delspinigių, 80,00 Eur antstolio vykdomo išlaidų ir 2 293,29 Eur 5 procentų procesines palūkanas, paskaičiuotas pareiškimo dienai ir skaičiuojamas nuo 3 886,32 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. (duomenys neskelbtini) skolininkas T. A. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį priteisė solidariai iš palikėjo ir A. A. pradinės kreditorės bankrutuojančios akcinės bendrovės „Snoras“ naudai 3 765,06 Eur (13 000 Lt) skolą, 6,50 Eur (22,53 Lt) delspinigių, 114,76 Eur (396,25 Lt) palūkanų, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2007 m. gegužės 22 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 29,16 Eur (100,67 Lt) žyminį mokestį ir 2,80 Eur (9,80 Lt) bylinėjosi išlaidų. (duomenys neskelbtini)pradinė kreditorė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo prievolę pagal paskolų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“. (duomenys neskelbtini) Paskolų portfelio pirkimo –pardavimo sutartimi kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į palikėjo įsiskolinimą perleido „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą (toliau – „Lindorff Oy“). Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėja perėmė visą „Lindorff Oy“ vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per „Lindorff Oy“ filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr (duomenys neskelbtini), 3 765,06 Eur skolos, 6,50 Eur delspinigių, 80,00 Eur antstolio vykdomo išlaidų ir 2 293,29 Eur 5 procentų procesines palūkanas, paskaičiuotas pareiškimo dienai ir skaičiuojamas nuo 3 886,32 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis palikėjas T. A. mirė (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.
CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad T. A. (duomenys neskelbtini) mirė, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja (kreditorė) 2021 m. lapkričio 23 d. teismui per EPP sistemą pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.
Nustatyta, kad T. A. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo T. A. įpėdiniams tenkinamas.
Apie reikalavimo pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-iasis notaro biuras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 3 765,06 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 06 ct) skolos, 6,50 Eur (šešių eurų 50 ct) delspinigių, 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) antstolio vykdymo išlaidų, 2 293,29 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 29 ct) 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3 886,32 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, reikalavimą T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-iajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).
Nutartis neskundžiama.