Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-02-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-1187-767/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. e2YT-1187-767/2025Nutartis · 2025-02-04Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-04
Bylos Nr.
e2YT-1187-767/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02139-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Suinteresuotas asmuo
Radviliškio pagalbos šeimai centro
Civilinė byla Nr. e2YT-1187-767/2025 | NeviešaTeisminio proceso Nr. 2-35-3-02139-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 2.3.9.2.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 4 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Barzinskienei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

suinteresuoto asmens Radviliškio pagalbos šeimai centro atstovei L. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei G. Ž. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Radviliškio pagalbos šeimai centras, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia S. Ž. ir K. Ž., nepilnamečiam vaikui priteistas išlaikymas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei G. Ž. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei G. Ž. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju skirti Radviliškio pagalbos šeimai centrą, nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo paskirtoje vietoje. Taip pat prašo paskirtam rūpintojui pavesti uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei G. Ž. priteisto išlaikymo lėšas, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su nuolatiniu rūpintoju.