Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 19 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (teikimas), patvirtinantis, kad V. A. turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba, todėl išieškoti Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A2.9.-528-471/2010 paskirtą 200 Lt (57,92 Eur) baudą nėra galimybės, prašoma spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A2.9.-528-471/2010 V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2016 m. gegužės 16 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K003528 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2016 m. birželio 15 d. teisme gautas pažeidėjo V. A. sutikimas, kuriuo jis prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Iš SoDra duomenų bazės gauta pažyma apie priskaičiuotas pensijas ir pašalpas patvirtina, kad V. A. pensijų, kompensacijų ir pašalpų negauna. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-08-03 nutarimu paskirta ir nesumokėta 200 Lt (57,92 Eur) bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A2.9.-528-471/2010 V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtą ir nesumokėtą 200 Lt (dviejų šimtų litų), t. y. 57,92 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 92 euro ct) baudą pakeisti 9 (devynių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, kad V. A. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.