Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant O. J., išnagrinėjęs O. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, 8 klasių išsilavinimo, pensininkės, baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2013 m. rugsėjo 11 d., 8 val. Šilutės m., Cintjoniškių g. 11A esančioje Šilutės miesto turgavietėje pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, neteisėtai vertėsi prekyba vaistais, neturėdama licencijos, tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-11-30 nutarimu Nr. 1191 patvirtintų Farmacinės veiklos licencijavimo taisyklių, reikalavimų kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir (ar) importą, aprašo ir farmacinės veiklos licencijų formų patvirtinimo 2.1 punkto reikalavimus.

O. J. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad tą dieną ji prekiavo turgavietėje sūriu, svarainiais. Vienu metu ji nuėjo į „Norfos“ prekybos centrą nusipirkti kavos. Kai parėjo jai pasakė, kad buvo policija. Vėliau ją iškvietė į komisariatą, liepė geruoju prisipažinti, bet ji nesutiko, nes ne jos maišiukas buvo.

Liudytoja J. Š. parodė, kad ji tą dieną prekiavo šalia O. J.. Atėjo kažkoks jaunas vyrukas ir pradėjo rankines tikrinti, po stalu rado maišiuką, klausė kieno. Ji sakė, kad I., kuri pastoviai prekiauja vaistais, visur slepia savo maišiukus. Rado jos maišiuką po mašina. Savo paaiškinimo neskaitė, tik pasirašė kai policininkė suskaičiavo visus vaistus, buvusius maiše. Kai O. J. sugrįžo, ji jai papasakojo, kas įvyko ir O. J. susirinko savo daiktus ir išvažiavo namo.

Liudytoja K. V. parodė, kad tą dieną ji su kolege budėjo turgavietėje. Kriminalistai pranešė, kad rado maišiukų su vaistais. Atėjusios pradėjo aiškintis aplinkybes. Šalia prekiavusi J. Š. paaiškino, kad maišiukas po stalu yra O. J.. Maišiuke buvo įvairūs vaistai, kol suskaičiavo, išsiaiškino aplinkybes, užtruko apie pusvalandį, tačiau O. J. nepasirodė. Išvažiuodamos paprašė prekiautojų pranešti telefonu kai grįš O. J.. Po skambučio iš karto atvyko, tačiau O. J. jau buvo su prekėmis pasišalinusi.

Motyvuojamoji dalis

O. J. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. įrodyta byloje esančiais įrodymais. Byloje nėra duomenų, kad ji prekiavo vaistiniais preparatais, tačiau nustatyta, kad po prekystaliu paslėptame maišiuke buvo O. J. vaistai. Nors O. J. neigia, kad ji pakišo po prekystaliu savo maišiuką, tačiau liudytojos J. Š., K. V. parodymais nustatyta, jog maišiukas priklauso jai. Tokią išvadą galima daryti ir įvertinant O. J. veiksmus. Ji prekiavo sūriu, svarainiais, tačiau kai pasirodė pareigūnai, ji pasišalino ir negrįžo tol, kol jie neišvažiavo. Sugrįžusi prie prekystalio, ji skubiai iš turgavietės išvyko, nes K. V. teigimu, ji atvažiavo į turgavietę po 10 min. nuo skambučio gavimo. Todėl pagrįstai galima teigti, kad O. J. vertėsi prekyba vaistais, neturėdama licencijos.

Iš O. J. paimtos tabletės „Nootrop“, „Gornyj Kalcyj D3“, „Riboksin“, „Prostasabal“ nėra vaistiniai preparatai, todėl šie daiktai nėra minėto pažeidimo dalykas. Jie turi būti grąžinti O. J..

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, linkusią daryti teisės pažeidimus, anksčiau tris kartus bausta už analogiškus pažeidimus, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. J. skirtina sankcijoje numatyta vidutinė bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. J. paskirti 750 Lt baudą su vaistinių preparatų „Pankreatin“, „Omeprazol“, „Ibuprofen“, „Ambroksol“, „Enalapril“, „Glicin“, „Allochol“, „Korvalol“, „Karsil“, „Drotaverin“, „Piroksikam“, „Ampicillina Trigidrat“, „Ciprofloksacin“, „Paracetamol“, „Ampicillin“, „Erinit“, „Aciklovir“, „Vinpocetin“, „Allochol“, „Ortofen“, „Sinaflan“, „Furadonin“, „Vinpocetin Forte“, „Enalapril“, „Riboksin-Lekt“, „Vinpocetrin“, paimtų 2013-09-11 daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Tabletes “Nootrop“, „Gornyj Kalcyj D3“, „Riboksin“, „Prostasabal“, grąžinti O. J..

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.