- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-21
- Bylos Nr.
- eI2-142-644/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01134-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Audrius Grauželis (pirm.)
- Atsakovas
- D. R.
- Pareiškėjas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atsakovui D. R., dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo D. R. valstybės naudai 218,80 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,28 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu (viso 221,08 Eur).
Pareiškėja prašyme pažymėjo, kad D. R. 2016-07-26 pateikė Tarnybai prašymą, reg. Nr. (2.1)NTP-l-3124, suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 03-6-00005-16 ir 2017-07-18 prašymą, reg. Nr. (2.1)NTP-9-3401, pratęsti antrinės teisinės pagalbos teikimą. Prašyme Nr. (2.1)NTP-1- 3124 nurodė, kad sutinka apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Tarnybos Kauno skyriaus 2016-08-04 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-16-T-3124-12561 D. R. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba baudžiamojoje byloje Nr. 03-6-00005-16, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, o 2017-07-25 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-3124-14519 antrinės teisinės pagalbos teikimas pratęstas, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31.
Pažymėjo kad remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. D. R. turi pareigą sumokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu byloje. Pažymėjo, kad advokatė E. G. 2017-12-21 pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (3.10)NADV-2-8993 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą D. R. pagal Tarnybos 2017-07-25 sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-17-P-3124-14519 baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-336/2017 (03-6-00005-16). Advokatei buvo apskaičiuotas 391,23 Eur užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir kompensuotos bylinėjimosi išlaidos 46,36 Eur. Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi D. R. turi sumokėti į valstybės biudžetą 50 proc. nuo 437,59 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 218,80 Eur. Tarnyba 2018-07-30 raštu Nr. (2.26) NO-2-3791 informavo D. R. apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį, tačiau atsakovas iki 2020-04-09 nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovas D. R. teismo posėdžio (2020-09-07) metu su pareiškėjos prašymu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Pažymėjo, kad baudžiamojoje byloje jis buvo išteisintas ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas, o advokatė baudžiamojoje byloje galimai suteikė ne visas paslaugas, turėjo prašyti teismo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.
Ginčui spręsti taikytinos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) bei antrinės teisinės pagalbos teikimo metu galiojusių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklių nuostatos (toliau – ir Taisyklės). Pagal Įstatymo (akto redakcija, galiojusi ginčo laikotarpiu) 2 straipsnio 1 dalį – antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Taisyklių (akto redakcija, galiojusi ginčo laikotarpiu) 24 punkte buvo nustatyta, kad civilinėse bylose, už antrinės teisinės pagalbos teikimą, mokama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytą bylų kategoriją ir teiseną, ir procesinius veiksmus, išvardintus šiame punkte. Advokatams, kurie teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu jie nurodyti Taisyklėse (Taisyklių 7 p.).
Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numatė, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą mokėti ir mokėjimo terminą, o to paties straipsnio 3 dalis įpareigojo asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumokėti per Tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos.
Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas D. R. 2016-07-26 prašymu, reg. Nr. (2.1)NTP-l-3124, kreipėsi Tarnybą, prašydamas suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 03-6-00005-16 ir 2017-07-18 prašymu, reg. Nr. (2.1)NTP-9-3401, pratęsti antrinės teisinės pagalbos teikimą baudžiamojoje byloje. Prašyme Nr. (2.1)NTP-1- 3124 nurodė, kad sutinka apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Išnagrinėjusi atsakovo prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, Tarnybos Kauno skyrius 2016-08-04 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-16-T-3124-12561 D. R. suteikė antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 03-6-00005-16, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, o 2017-07-25 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-3124-14519 antrinė teisinė pagalba pratęsta, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31.
Advokatė E. G. 2017-12-21 pateikė Tarnybai prašymą, reg. Nr. (3.10)NADV-2-8993, išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą D. R. pagal Tarnybos sprendimą. Advokatei buvo apskaičiuotas 391,23 Eur užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir kompensuotos bylinėjimosi išlaidos 46,36 Eur, iš viso advokato užmokestis sudarė 437,59 Eur, o 50 proc. valstybės patirtos išlaidos už antrinę teisinę pagalbą atsakovui D. R. sudaro 218,80 Eur.
Byloje nustatyta, kad Tarnyba 2018-07-30 raštu Nr. (2.26) NO-2-3791 informavo D. R. apie jo pareigą per 30 dienų (2018-11-20 pakartotiniame pranešime – per 15 dienų), nuo pranešimo gavimo dienos, sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, kurią sudaro 218,80 Eur. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovas šios sumos nesumokėjo.
Atsakovo argumentai, kad advokatė baudžiamojoje byloje suteikė ne visas paslaugas, atmetami kaip nepagrįsti. Pareiškėjas nei atsiliepime nei teismo posėdžio metu iš esmės nenurodė jokių argumentų, kurių pagrindu teismas galėtų abejoti Tarnybos atliktais skaičiavimais, už atsakovui teiktas antrinės teisinės pagalbos paslaugas. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų matyti, kad advokatė konsultacijoms skyrė 5 val., pasiruošimui bylai - 5 val., atstovavimui teisme - 13 val. 50 min., kelionei į teismo posėdžius ir atgal - 8 val. 20 min. Viso laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 advokatė procesiniams veiksmams, numatytiems Taisyklių 14.2.2.1. p. (bylos procesas pirmosios instancijos teisme) skyrė 32 val. 10 min. Apskaičiuojant advokatui užmokestį, apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris iki 2017-08-31 buvo 11,58 Eur, o nuo 2017-09-01 – po 3,00 Eur. Advokatei buvo apskaičiuotas 391,23 Eur (19 val. x 11,58 Eur + 13,17 val. x 13,00 Eur) užmokestis ir kompensuotos bylinėjimosi išlaidos 46,36 Eur (pašto išlaidos, kelionės į antrinės teisinės pagalbos teikimo vietą ir atgal transporto išlaidos), o 50 proc. nuo 437,59 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų sudaro 218,80 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo.
Atsakovo argumentas, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteistinos dėl to, kad baudžiamojoje byloje jis buvo išteisintas, nepagrįstas. Kaip buvo minėta, prašyme Nr. (2.1)NTP-1- 3124 dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo D. R. nurodė, jog sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir antrinės teisinės pagalbos paslaugos baudžiamojoje byloje jam buvo teikiamos, taigi atsakovas turi pareigą apmokėti 50 procentų suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 218,80 Eur.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovo D. R. dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 218,80 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 2,28 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu (pranešimų dėl skolos siuntimas atsakovui registruotu paštu), šios išlaidos laikytinos pagrįstomis. Priteista suma (iš viso 221,08 Eur) turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 218,80 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 2,28 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 221,08 Eur.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.