Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-08-21, apie 17.00 val., iš parduotuvės „ČIA MARKET“, adresu Panevėžys, Nemuno g. 29, užsikišo už striukės degtinės „Bravo“ 0,5 l talpos butelį už 5,89 Eur ir degtinės „Khortytsa“ 0,5 l talpos butelį už 7,89 Eur, iš viso du butelius degtinės už 13,78 Eur, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–ATPK) 50 str.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) A. K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu (b. l. 5) ir byloje esančia medžiaga: 2016-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69421199-16 (b. l. 5-6), prašymu (b. l. 7), paaiškinimu (b. l. 8), prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu (b. l. 9), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės būdu pagrobė svetimą, parduotuvei „ČIA MARKET“ priklausantį 13,78 Eur vertės turtą, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., dispoziciją, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę–Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybės, jų reikšmingumą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060718380, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.