Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini, lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012-08-18 12.30 val. Druskininkų sav. kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 14 km vairavo automobilį Mercedes - Benz 240, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

R. R. pripažino, kad neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, jis neblaivus vairavo automobilį Mercedes-Benz 240, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. S. ir D. K. tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. R. nustatytas 1,64 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (per metus laiko 6 kartus baustas administracine tvarka). R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą R. R. baustinas administraciniu areštu, už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

R. R. prašė teismo skirti jam nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutiktų dirbti neatlygintinai. Įvertinus pažeidėjo asmenybę ir siekiant individualizuoti administracinę nuobaudą, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, taikytinas ATPK 338¹ str. ir administracinio arešto vykdymas R. R. sąlyginai atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 338¹ str. straipsniais, teisėja

nutaria:

R. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinį areštą 20 parų, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 120 litų baudą, Remiantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą- administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 1 d., sąlyginai atidėti R. R. paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, įpareigojant pažeidėją per šį laiką atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimui įsiteisėjus, jo kopiją vykdymui pasiųsti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą