Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, gynėjai advokatei Alvydai Medišauskienei, viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 6 kartus, kas sudaro 4 teistumus:

1. 2006-12-07 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1 d., 2 metams laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2. 2007-02-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 286 str., 63 str., 6 mėnesiams laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-07 paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemones;

3. 2007-06-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 3 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2007-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėti 2 metams; 2008-01-31 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; vykdyti 2007-06-01 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

4. 2011 12 28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 40 parų areštu ir 10 MGL bauda;

5. 2012-10-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., vadovaujantis BK 63 str., 64 str. bausmė subendrinta su 2012-07-03 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 11(vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL bauda;

6. 2012-12-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., bausmė subendrinta su 2012-10-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo bei 8 MGL bauda, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. nesunkiai sužalojo savo artimą giminaitę – senelę, o būtent: 2012 m. gegužės 15 d. apie 16 val. bute, esančiame (duomenys nekslebtini), iš pykčio tyčia plaštakoje laikytu mobiliuoju telefonu sudavė savo senelei M. B. į veidą tuo padarydamas poodines kraujosruvas kairio antakio srityje, dešinio žando srityje, nosies kaulų lūžimą, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūra, kur nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta ir paimtas lovos užtiesalas su rausvos spalvos dėmėmis (5-7 b.l.);

Apžiūros protokole konstatuota dėmių, panašių į kraujo, buvimo vieta (8-9 b.l.);

Specialisto išvadoje konstatuota, jog M. B. konstatuota poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, dešinio žando srityje, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku (21 b.l.);

VšĮ Kauno klinikos medicininių dokumentų įrašuose nurodyta, jog M. B. kreipimosi į gydymo įstaigą priežastis – sumušė anūkas, svaigo galva, pykino (24 b.l.).

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog 2012 05 15 apie 16 val. R. R. sužalojo savo močiutę M. B., tyčia suduodamas jai smūgį į veidą. Būtent dėl šio smūgio buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata. Taip pat neginčijamai nustatyta jog M. B. yra kaltinamojo močiutė (kaltinamojo motinos A. R. motina), t.y. artima giminaitė, todėl R. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.

Tikslintina kaltinime nurodyta aplinkybė, jog M. B. buvo sužalota 2012 04 15, kadangi tiek iš pareiškimo, tiek iš M. B. apklausos protokolo (4, 11 b.l.) bei medicininių dokumentų (24, 32 b.l.) matyti, jog sužalojimas M. B. padarytas 2012 05 15. Todėl šis netikslumas laikytinas rašymo apsirikimu.

R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai pripažino kaltę, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.), nusikaltimas tyčinis, nusikalstamą veiką R. R. padarė būdamas teistas bei būdamas padaręs smurtinį nusikaltimą, už kurį nuteistas 2012 12 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Dėl šių aplinkybių R. R. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė mažintina nuo sankcijoje numatytos bausmės vidurkio, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą taip pat įvertinus tai, jog nukentėjusioji M. B. kaltinamajam pretenzijų neturi.

Daiktinis įrodymas – antklodė, perduota saugoti pagal kvitą Nr. BBB 024446 Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžintina nukentėjusiajai M. B..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių )mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-12-11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 8 MGL bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 8 (aštuonių) MGL baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal 2012 12 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Daiktinį įrodymą – antklodę – grąžinti nukentėjusiajai M. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėja Daiva Jankauskienė