- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- e2S-560-618/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00380-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė
susipažinusi su ieškovės V. L. atskiruoju skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir atsakovo V. B. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nepilnamečiu vaiku pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Plungės apylinkės teismas 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi priėmė atsakovo priešieškinį; pritaikė laikinąsias apsaugos priemonės – nustatė laikiną nepilnamečio vaiko A. B., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su atsakovu V. B. iki teismo sprendimo priėmimo dienos; priteisė iš ieškovės V. L. nepilnamečiui vaikui A. B., (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą – po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo priėmimo dienos, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant atsakovą V. B..
Šalies argumentai
2. Ieškovė pateikė atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutarties, kuriuo nesutinka su nutarties dalimi, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas laikinas išlaikymas po 200 Eur.
Atsiliepimas
3. Atsakovas atsiliepimu į ieškovės atskirąjį skundą prašo Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad šalių sūnus išreiškė norą gyventi su atsakovu. Pritaikius laikinąsias apsaugos priemonės ieškovei nėra užkertama galimybė bendrauti su sūnumi, o tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus yra imperatyvi, todėl teismo nustatytas laikinas išlaikymas yra pagrįstas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi nustatė ieškovei V. L. 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. sumokėti žyminį mokestį. Taip pat nustatė atsakovui V. B. 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus atsiliepimo į atskirąjį skundą trūkumus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Ieškovė pateikė atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismas 2023 m. balandžio 13 d. nutarties, kuria, be kita ko, taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iš ieškovės priteistas laikinas išlaikymas sūnui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo priėmimo dienos.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas 50 Eur žyminis mokestis. Pagal CPK 82 straipsnio 1 dalį minėtą žyminį mokestį, indeksavus atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksą (146), už atskirąjį skundą turi būti mokamas 55 Eur žyminis mokestis ((50,00 Eur x 75 proc. x 146) / 100). Šio straipsnio 7 dalis numato, kad procesinius dokumentus teismui teikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokamas 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos.
7. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su atskiruoju skundu, 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi, be kita ko, ieškovei nustatė 7 terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. sumokėti 55 Eur žyminį mokestį bei pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus. Išaiškino ieškovei, kad nepašalinus atskirojo skundo trūkumų iki nustatyto termino, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartis įteikta 2023 m. gegužės 30 d. Terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti pasibaigė 2023 m. birželio 6 d. Duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį ieškovė nepateikė.
9. Konstatuojama, jog ieškovė teismo nustatytu terminu atskirojo skundo trūkumų nepašalino. Įvertinus, kad ieškovės pateiktas atskirasis skundas neapmokėtas žyminiu mokesčiu, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad ieškovė atskirojo skundo trūkumo neištaisė, atitinkamai, atsiranda ir procesiniai padariniai, numatyti CPK 316 straipsnio 2 dalyje – atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės V. L. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.