Kauno apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, O. S. atstovei advokatei Janinai Argustaitei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Simonai Dervinskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, O. S., suinteresuotas asmuo V. P. išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, O. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad O. S. dėl savo ligos pobūdžio negali dalyvauti teismo posėdyje dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje ir suprasti teismo procesą, jo prasmę bei duoti paaiškinimus.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad O. S. gali būti atitinkamo sunkumo psichinės sveikatos sutrikimų, kad šie sutrikimai daro poveikį jos gebėjimui suprasti savo veiksmus ir kokiu mastu, patvirtintų atliktos ekspertizės išvada. Pripažinus moterį neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuotam asmeniui nustatytina globa, globėju siūloma skirti dukrą N. A..

Teismo posėdžiu metu išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad palaiko raštu pateiktose išvadose nurodytas aplinkybes ir sutinka su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naująjį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi būti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), rekomenduojama nuolatinė kito asmens priežiūra. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro darbuotojos 2019 m. kovo 15 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Moteris negeba savarankiškai priimti ir suprasti jai pateikiamos informacijos, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių. O. S. negeba suprasti jai pateikiamos informacijos, visiškai nesiorientuoja laike, vietoje, moteriai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes dėl amžiaus ir sveikatos problemų viena gyventi negali.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 18 d. nutartimi O. S. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizę atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius ir 2019 m. liepos 16 – 19 d. surašė teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Akte konstatuota, kad O. S. nustatyti psichikos sutrikimai – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šešiose turtinių santykių srityse ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais duomenimis darytina išvada, kad O. S. nesupranta informacijos, negeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš socialinio darbuotojo išvados, pareiškėjos, suinteresuoto asmens V. P. paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad O. S. nesuvokia savo veiksmų esmės ir prasmės, negali jų valdyti, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro galimo savo sprendimų priėmimo turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo yra neveiksnus, nustatymo, atsižvelgiama į tai, kad moteriai nustatyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, išsamiai detalizuotas baigtinis sričių, kuriose asmuo yra neveiksnus, sąrašas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas visa apimti: O. S. pripažįstama neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose nurodytose srityse: šešiose turtinių santykių srityse ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdyje išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvadą, ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas nustatyti globą O. S., kuri pripažįstama neveiksnia tam tikrose srityse.

Suinteresuoto asmens O. S. atstovė advokatė J. Argustaitė prašo jai nustatyti globą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos atstovaujamosios teisės ir teisėti interesai, globėja paskirti jos dukrą N. A.. Išvadą teikianti institucija 2019 m. gegužės 21 d. išvadoje sutiko, kad O. S. globėja būtų paskirta jos dukra N. A.. N. A. sutuoktinis V. P. yra pateikęs sutikimą, kad sutuoktinė būtų paskirta neveiksnia pripažintos motinos globėja. Kita O. S. dukra O. A. sutinka, kad jos sesuo N. A. būtų paskirta neveiksnia mamos globėja.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skiriamo asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėja iki šiol rūpinosi savo motina, ji sutinka būti paskirta globėja, N. A. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. N. A. neteista, administracine tvarka nebausta. Jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Teismas daro išvadą, kad pareiškėja asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti O. S. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Byloje nėra duomenų apie O. S. nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį ar privalomą registruoti kilnojamąjį turtą, moters dukra pareiškėja N. A. raštu nurodė ir posėdžio metu patvirtino, kad jai yra žinoma, jog N. A. nekilnojamojo turto neturi. Todėl šiuo atveju, turto administratorius nėra skiriamas (CK 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo ar turto administratoriaus pakeitimo. Globėjai išaiškinama, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) pareiga informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) pareiga neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) pareiga gauti išankstinį teismo leidimą sudaryti sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270–271 straipsniais, 469 straipsnio 1, 4 dalimis,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimų, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.)

asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) pilietinių ir politinių teisių srityse.

O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia; jos globėja paskirti N. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie O. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grąžinti jas atsiuntusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.