- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-26
- Bylos Nr.
- II-1192-243/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Ritai Grišiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, A. G. skundą dėl Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojo 2007-08-29 nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda 400 litų bauda, panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto VPK VP EPS Magistralinių kelių priežiūris būrio patrulis 2007-08-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. G. 2007-08-19 20.20 val. kelio Vilnius-Klaipėda 290 km vairavo N1 kategorijos transporto priemonę (duomenys neskelbtini), aukščiausios kategorijos automobilių keliu A1, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.
Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojas 2007-08-29 priėmė nutarimą, kuriuo A. G. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskyrė administracinę nuobaudą 400 litų baudą.
Šalies argumentai
A. G. skunde teismui nurodė, kad jo vairuojamas automobilis yra priskiriamas specialioms kelių transporto priemonėms, todėl nereikia mokėti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Mano, jog nuobauda paskirta nepagrįstai. Prašo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiūros skyrius atsiliepime į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, skundą nurodė, jog su skundu nesutinka, nes įrodymai, kad A. G. padarė žaidimą surinkti administracinėje byloje. Prašo skundą netenkinti, nutarimą palikti nepakeistą (b.l. 21).
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, Klaipėdos rajono policijos komisariatas atsiliepime į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, skundą nurodė, jog su skundu nesutinka. Pažymi, kad bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsto tos kategorijos bylas. Prašo skundą netenkinti, nutarimą palikti nepakeistą (b.l. 18).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu.
Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už važiavimą tam tikrų kategorijų transporto priemonėmis aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto), neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.
Asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, skunde nurodė, jog jo vairuojamas automobilis yra priskiriamas specialioms kelių transporto priemonėms, todėl nereikėjo mokėti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. A. G. teismui nepateikti įrodymų, patvirtinančių jo teiginius: darbo sutarties, įrodymų apie UAB „Panevėžio balsas“ veiklos pobūdį, transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento bei tai, jog vairuota transporto priemonė priskiriama specialioms kelių transporto priemonėms. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skunde nurodė, jog Institucija, nagrinėdama bylą, nesiaiškino aplinkybių ir netinkamai įvertino įrodymus, tačiau, būdamas teismo įpareigotas, nepateikė įrodymų, patvirtinančių skunde išdėstytas aplinkybes. A. G. pats nesirūpino savo interesų gynyba.
A. G. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 10-11), tarnybiniame pranešime (b.l. 13) užfiksuotais duomenimis. Jam paskirta sankcijoje numatyta nuobauda.
Įvertinus teisines ir faktines bylos aplinkybes, pripažintina, jog skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo panaikinti ar pakeisti teisėtą ir pagrįstą pareigūno nutarimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
palikti nepakeistą Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojo 2007-08-29 nutarimą, kuriuo A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalį paskirta 400 litų bauda.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.