Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byloje, kurioje A. V. kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. rugpjūčio 30 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, užsakęs techninės pagalbos kelyje darbuotojus su tralu, iš automobilių aikštelės, esančios adresu Marių g. 16, Kaune, pagrobė T. A. priklausantį automobilį Mercedes-Benz 202, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 eurų vertės, ir jame buvusius T. A.priklausančius daiktus: mėlyną lagaminą, 300 eurų vertės, su jo asmeniniais drabužiais, dvi dėžes su avalyne, 100 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį "Acer", 200 eurų vertės, šešis flakonėlius su cheminėmis valymo priemonėmis, 50 eurų vertės, automobilio remonto įrankius: suveržimo diržus, raktus, kurie buvo maiše, 100 eurų vertės, vyriškus kvepalus "Versace" 50 ml., 70 eurų vertės, - tuo padarydamas nukentėjusiajam T. A.bendrą 2820 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jie kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. rugsėjo 11 d. teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis ir jo gynėjas paprašė perduoti bylą prokurorui, nes į teismo posėdžius neatvyksta nukentėjusysis, todėl kyla abejonės dėl jo parodymų davimo ikiteisminio tyrimo metu teisingumo.

Prokuroras nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo perduoti prokurorui bylą tyrimui papildyti. Prokuroras nurodė, kad matant nukentėjusiojo neveikimą teisminiame procese, nereagavimą į teismo šaukimus, kyla klausimas ar tikrai iš jo buvo pavogtas automobilis, todėl logiška bylą grąžinti tyrimui papildyti, nustatant maksimalų tyrimo papildymo terminą, kad būtų galima užsiimti nukentėjusiojo paieška.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo ir jo gynėjo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad byla gali būti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 straipsnį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2, 164 straipsnius, ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Būtent prokurorams kyla pareiga organizuoti ikiteisminį tyrimą ir vadovauti jam taip, kad būtų surinkta objektyvi, išsami informacija apie nusikalstamą veiką ir asmenį, įtariamą padarius šią veiką, kuri sudarytų teisines prielaidas teismui baudžiamojoje byloje nustatyti objektyvią tiesą ir priimti teisingą sprendimą dėl asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, kaltumo. Konstitucijoje įtvirtintas prokuroro nepriklausomumas negali būti interpretuojamas kaip reiškiantis, kad prokurorai baudžiamajame procese neprivalo laikytis įstatymų ir (arba) vykdyti teismo (teisėjo) nurodymų. Prokuroras, gindamas dėl nusikalstamos veikos pažeistas asmens, visuomenės ar valstybės teises bei teisėtus interesus, privalo baudžiamosiose bylose palaikydamas valstybinį kaltinimą veiksmingai įgyvendinti šią savo konstitucinę priedermę, nes valstybinio kaltinimo palaikymas yra valstybės funkcija, kuri įgyvendinama tik per prokurorus (Konstitucinio Teismo 2004 m. gegužės 13 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimai).

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, esant prokuroro sutikimui perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, taip pat į tai, jog nukentėjusysis nuo 2022 m. liepos 11 d. nei vieną kartą neatvyko į teismo posėdžius, nors šaukimai buvo siųsti jo gyvenamuoju adresu bei jo elektroniniu adresu, jo negalėjo atvesdinti policija pagal teismo nutartis, tai rodo, kad jis vengia dalyvavimo teismo procese. Todėl nagrinėjamu atveju yra tikslinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus, kurių negalima atlikti bylos nagrinėjimo teisme metu.

Todėl prokuroro prašymas tenkintinas ir baudžiamoji byla, kurioje A. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 439-440 straipsniais, teismas

nutaria:

prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje A. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.