Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015 m. vasario 19 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais trims mėnesiams;

2) 2017 m. spalio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 17 MGL (640,22 Eur) dydžio bauda;

3) 2017 m. lapkričio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, baudą sumokėjęs 2018 m. gruodžio 28 d.;

4) 2019 m. kovo 20 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, kuris subendrintas su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių ir 17 MGL (640,22 Eur) dydžio bauda;

5) 2019 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo keturiems metams bausme, kuri subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams dviem mėnesiams ir 17 MGL (640,22 Eur) dydžio bauda, 2023 m. vasario 10 d. paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę, bauda išieškota 2023 m. vasario 16 d.;

6) 2023 m. rugpjūčio 9 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. G. tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) esančiame bute, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 18,479 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kol šias medžiagas 2024 m. gruodžio 17 d. 17 val. 20 min. kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai, o (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,065 g psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono), kol šias medžiagas 2024 m. gruodžio 19 d. 10 val. 40 min. kratos metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos B. V. 2024 m. gruodžio 17 d. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, jog 2024 m. gruodžio 17 d. apie 14 val. 45 min. buvo gautas pranešimas, kad pranešėja iš namų pabėgo su vaiku, kadangi grasina agresyvus vyras. Atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), S. B. paaiškino, kad jos sugyventinis D. G. vartoja ir namuose laiko narkotines medžiagas, galimai „Kristalus“. Apžiūrėjus D. G. kelnių kišenes, priekinėje, dešinės pusės kelnių kišenėje, rastas peršviečiamas plastikinis maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga.

Kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2024 m. gruodžio 17 d. 17 val. 20 min. – 20 val. 30 min. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), balkone po metaline palange rasti ir paimti du plastikiniai maišeliai su šviesios spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga, kurie supakuoti į pakuotę Nr. 1497598; virtuvėje ant šaldytuvo rasta ir paimta mėlynos spalvos kartotinė dėžė su užrašais „Mega pack, Garbage bags“, kurioje yra plastikiniai maišeliai su šviesios spalvos miltelių likučiais, susukta vieno dolerio kupiūra, vonios druskos pakelis, atsuktuvas su permatoma rankena, elementas, guminė pirštinė bei išbarstyti kristalai, dėžė supakuota į pakuotę Nr. 0441316; šaldytuvo šaldymo kameros viduriniame stalčiuje rasti ir paimti juodos spalvos vienkartiniai plastikiniai maišeliai, kurie supakuoti į pakuotę Nr. 1497599; virtuvinio komplekto viršutiniame stalčiuje rastos ir paimtos pilkos spalvos virtuvinės svarstyklės „Onex“, kurios supakuotos į pakuotę Nr. G413838; ant virtuvinio stalo rastas ir paimtas plastikinis, vaikiškas, skaidrus buteliukas be dangtelio, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 1497595; kambaryje, už vaikiškos lovos, pakabintose baltos spalvos dieninėse užuolaidose rastos ir paimtos pilkos spalvos svarstyklės, kurios supakuotos į pakuotę Nr. 1497597.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 18 d. specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad baltos spalvos miltelių likučių iš maišelio, paketas Nr. 1497510, sudėtyje nustatyti psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakai; gelsvos spalvos kristalų iš dviejų maišelių, paketo Nr. 1497598, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-CMC (3-chlormetkatinonas), kurio masė yra 18,479 g (69,3 %); baltos spalvos miltelių likučių iš juodos spalvos maišelio, pateikto dėžutėje „Garbage bags“, paketo Nr. 0441316, sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakai; ant į tūtelę susuktos vieno dolerio kupiūros, pateiktos dėžutėje „Garbage bags“, paketo Nr. 0441316, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakai; kristalinės medžiagos likučių iš plastikinio skaidraus buteliuko, paketo Nr. 1497595, sudėtyje nustatyti psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakai; ant svarstyklių, paketo Nr. 1497597, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono), psichotropinės medžiagos – 4-BMC (4-brometkatinono) ir psichotropinės medžiagos – mefedrono pėdsakai; baltos spalvos miltelių iš maišelio, pateikto dėžutėje „Cirrus 5 mg/120 mg Cetirizini dihydrachloridum/Pseudoephedrine hydrochloridum“, paketo Nr. 442542, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 4-CMC (4-chlormetkatinonas), kurio masė yra 0,065 g (80,1 %); ant svarstyklių „Opel“, paketo Nr. 442541, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos – mefedrono, psichotropinės medžiagos – ?9-tetrahidrokanabinolio ir psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakai.

Įvertinęs liudytojų S. B., R. B., M. Z. parodymus, paties kaltinamojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, kratos protokoluose, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad D. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai nenustatytu laiku, iki 2024 m. gruodžio 17 d. 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančiame bute neteisėtai laikė 18,479 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), o iki 2024 m. gruodžio 19 d. 10 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,065 g psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono), tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti areštą ir taikyti arešto bausmės vykdymo atidėjimą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

D. G. anksčiau teistas, taip pat ir už analogišką nusikalstamą veiką, bausmės neatlikęs, nebaustas administracine tvarka, bedarbis, turintis mažametį vaiką.

D. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Tačiau kaltinamasis D. G. už tyčinę nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), – neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis – teisiamas antrą kartą, taip pat teistas ir už kitokių nusikaltimų padarymą, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas D. G. pripažįstamas recidyvistu ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad D. G. nelinkęs keisti savo gyvenimo būdo, ankstesni teistumai teigiamos įtakos jam nepadarė, teismo skirtos bausmės neatgrasė nuo naujos nusikalstamos veikos darymo. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė dar neatlikęs pirmiau už nusikaltimą paskirtos bausmės, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, kurią siūlo ir prokuroras – areštą, kurio dydis nustatomas didesnis už BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą numatytą arešto bausmės minimumą, nes švelnesnės bausmės nepakanka kaltinamojo nusikalstamam elgesiui pakeisti.

BK 75 straipsnis nustato, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje nustatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nebaustas administracine tvarka, nėra kaltinamąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nėra pagrindo netaikyti D. G. BK 75 straipsnio nuostatų dėl bausmės vykdymo atidėjimo. D. G. bausmės vykdymas atidedamas šešiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. G. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam skiriama bausmė nebendrinama su 2023 m. rugpjūčio 9 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, nes pagal įstatymą bauda kitomis bausmėmis negali būti keičiama (BK 65 straipsnio 2 dalis), todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinama su bauda, paskirta ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi šios bausmės turi būti vykdomos atskirai.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme nuo 2024 m. gruodžio 17 d. 15 val. 15 min. iki 2024 m. gruodžio 19 d. 13 val. 37 min. išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotos laikinam saugojimui narkotinės medžiagos – 3-CMC (bendras kiekis 26,408 g) ir 4-CMC (bendras kiekis 0,043 g) (vokas Nr. A047134) – konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o svarstyklės, elektroninės svarstyklės, vieno dolerio kupiūra, du plastikiniai maišeliai, kartotinė dėžė, popierinė dėžutė, plastikinis vaikiškas buteliukas, 28,244 g kristalų (nenarkotinė medžiaga), 1,690 g kristalų (nenarkotinė medžiaga), daiktai, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – šešiasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturiasdešimties parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, paskiriant D. G. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką D. G. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti dvi paras, D. G. išbūtas laikiname sulaikyme, vieną parą prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotas laikinajam saugojimui narkotines medžiagas – 3-CMC (bendras kiekis 26,408 g) ir 4-CMC (bendras kiekis 0,043 g) (vokas Nr. A047134) – konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, o svarstykles, elektronines svarstykles, vieno dolerio kupiūrą, du plastikinius maišelius, kartotinę dėžę, popierinę dėžutę, plastikinį vaikišką buteliuką, 28,244 g kristalų (nenarkotinė medžiaga), 1,690 g kristalų (nenarkotinė medžiaga), daiktus, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.